COURTNEY BOWER Y ELIZABETH REDMOND
Marco G- En mayo, Sean Kirkpatrick, director de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) del Departamento de Defensa, informó que aproximadamente entre el 2% y el 5% de los avistamientos de UAP parecen representar anomalías genuinas. GEIPAN , la unidad de la Agencia Espacial Francesa CNES encargada de estudiar los UAP, informa porcentajes similares para un subconjunto de sus investigaciones.
Como lo demuestra constantemente la reinversión en la investigación de UAP por parte de nuestro aparato de seguridad nacional, la naturaleza de los avistamientos anómalos de UAP parece justificar una mayor investigación. Sin embargo, este sentimiento no es nuevo.
Escribiendo para la RAND Corporation en 1968, George Kucher estudió el fenómeno OVNI y sus implicaciones en un informe titulado " OVNIs: ¿Qué hacer?". ”, que analizaba el fenómeno y pedía un programa de informes centralizado para comprender cuál de las nueve explicaciones declaradas (desde fenómenos físicos novedosos hasta sondas extraterrestres) era más probable que fuera correcta.
La posibilidad de que algún UAP pudiera representar una nave extraterrestre era tan tentadora para Kucher en 1968 como lo es hoy.
Un artículo de opinión publicado recientemente por The Hill analizó los informes actuales sobre objetos esféricos anómalos que parecen compartir atributos similares con cuentas de UAP que se remontan a la década de 1940. El autor, Marik Von Rennenkampff, hace luego una afirmación sorprendente: “Según Kirkpatrick, esta gama altamente anómala de atributos equivale a un perfil de UAP – un 'paquete objetivo' – que AARO está 'buscando'”.
Dada la mención de Kirkpatrick de un “paquete de objetivos” de UAP y la existencia de atributos anómalos en al menos un pequeño porcentaje de avistamientos modernos, me vienen a la mente tres preguntas de seguimiento.En primer lugar, ¿existen teorías o pruebas fundamentadas que sugieran que los UAP podrían tener un origen extraterrestre?En segundo lugar, si consideramos la hipótesis extraterrestre, ¿por qué los informes de los UAP transmitirían sólo "anomalías" en los sensores y otros datos en lugar de aparecer como naves estructuradas inequívocas?En tercer lugar, si asumimos por un momento que estas anomalías son sondas furtivas de algún tipo, ¿qué podrían sugerir sus comportamientos observados acerca de sus objetivos?
Aquí, exploramos la posibilidad de que algunas partes de los avistamientos de UAP verdaderamente anómalos puedan ser producidos por sondas extraterrestres sigilosas dotadas de inteligencia artificial (IA) y un complejo sistema de camuflaje. Dadas las limitaciones de nuestros métodos de detección actuales, la naturaleza de estos avistamientos de UAP sugiere que, de hecho, podría estar sucediendo más de lo que se puede percibir actualmente.
MÁQUINAS INTERESTELARES
Respecto a nuestra primera pregunta, es plausible que una civilización extraterrestre concluya por necesidad, como hicieron los humanos en nuestros primeros esfuerzos por explorar el cosmos, que las máquinas inteligentes –no las naves tripuladas– ofrecen la forma más sólida de explorar el vecindario galáctico. Las máquinas no requieren necesidades de las criaturas, ni se cansan, envejecen ni se estropean fácilmente bajo la dureza del espacio interestelar.
Las máquinas iniciales podrían comenzar como naves similares a la Voyager 1 o rovers semiautónomos como Perseverance en Marte. A medida que avanza la tecnología, naves como estas probablemente se actualizarían para incluir capacidades sofisticadas de IA y podrían aprovecharse para formar un enjambre de naves espaciales que podría extenderse a través de un sistema solar, mientras que las naves a nanoescala podrían partir hacia exoplanetas cercanos.
Con el tiempo, los modelos más nuevos podrían aproximarse a las sondas Von Neumann autorreplicantes . Podrían ser, en palabras del profesor Allen Tough, “ pequeñas sondas interestelares inteligentes ”, que contarían con IA avanzada y el conjunto necesario de capacidades para llegar a un exoplaneta. Se ha previsto que modelos tan avanzados, como las sondas de Tough, lleguen antes modelos de primera generación.
En un artículo para The Astronomical Journal de 2019, James Benford exploró la idea de los “ merodeadores ” o sondas extraterrestres diseñadas para “observar la Tierra sin ser vistas fácilmente”. Sugirió que los merodeadores podrían estar escondidos en nuestro sistema solar, posiblemente ubicados en lugares estables, como en los puntos de Lagrange. Sin embargo, si estas sondas están lo suficientemente avanzadas y tienen las tecnologías y el interés necesarios, creemos que podrían optar por explorar un exoplaneta en lugar de mantenerse a distancia.
Una razón convincente por la que una sonda podría llegar a la Tierra es para aprender sobre nuestra especie antes de establecer contacto. Es posible que una sonda de IA necesite recopilar mucha información para comprender cómo comunicarse, de forma muy similar a como lo hace un antropólogo que trabaja en el campo. Pero a diferencia de un antropólogo que se ocupa de otra comunidad humana, esta sonda de IA podría enfrentar una barrera aparentemente imposible: cómo cerrar la brecha de comunicación entre la humanidad y una especie extraterrestre.
Publicado en 1998, el Dr. Douglas Vakoch considera el “ Problema de Inconmensurabilidad ” de la comunicación entre la humanidad y las especies extraterrestres.
En esto, si bien se supone que la física y las matemáticas son universales, las civilizaciones terrestres y extraterrestres tendrían diferentes modelos de realidad y, por lo tanto, necesitarían encontrar una manera diferente de llegar entre sí. El Dr. Vakoch aboga por el uso de iconos en lugar de símbolos, mientras que académicos contemporáneos como el profesor Avi Loeb consideran la posibilidad de que los sistemas de IA de ambas especies puedan formar un puente de comunicación en forma de un emisario de IA.
Uno podría imaginar a un emisario del Egipto de finales de la Edad del Bronce que habría pasado más tiempo en tránsito o visitando civilizaciones distantes, como Chipre, Canaán o la Grecia micénica. De manera similar, un emisario de IA invertiría un esfuerzo considerable en aprender a navegar en sistemas estelares y, después de eso, aprender –mientras esté en el planeta– sobre la civilización extraterrestre con la que se encuentra en contacto.
FENÓMENOS ANÓMALOS
A partir de esto, podemos intentar responder a nuestra segunda pregunta. Si los UAP fueran realmente de origen extraterrestre, ¿por qué aparecerían como anomalías? Dadas las barreras de lo alienígena, una sonda de IA probablemente necesitaría un tiempo considerable para observarnos y entrenarse con nuestros datos, tal vez mientras esperaba que creáramos nuestro propio emisario. Durante este tiempo, las capacidades de sigilo esencialmente promoverían su supervivencia. La ofuscación intencional ayudaría a explicar la naturaleza anómala de los avistamientos de UAP. Creemos, dada la gran variedad geográfica de avistamientos junto con la falta de detecciones de naves obvias, que si algunos UAP son realmente de origen extraterrestre, podría haber varias sondas extraterrestres de inteligencia artificial (SEAP) furtivas operando en nuestro planeta.
La naturaleza encubierta de los PAES también podría responder a la famosa pregunta de Enrico Fermi: "¿Dónde están todos?" La paradoja de Fermi resalta el contraste entre la gran cantidad de planetas hipotéticamente habitables y nuestra actual falta de evidencia de civilizaciones extraterrestres.
Se han propuesto varias soluciones a la paradoja de Fermi, desde barreras al progreso tecnológico, pasando por la autodestrucción o la evitación, hasta una teoría del zoológico humano. Creemos que la presencia de PAES también satisfaría esta paradoja, aunque esto sigue siendo especulativo y requeriría una investigación y financiación significativas para evaluarlo.
Siguiendo la teoría SEAP, una pequeña parte de las cuentas de UAP parecen sugerir una forma compleja de camuflaje y acción inteligente. Podría ser plausible, teniendo en cuenta los relatos de observación pública, que el camuflaje sea una combinación sofisticada de tecnología avanzada, metamateriales, patrones operativos y mimetismo de comportamiento. Tal camuflaje no está fuera del ámbito de lo posible, dados los análogos naturales, las actuales operaciones de inteligencia y los avances en el material de camuflaje moderno .
El camuflaje cuidadosamente elaborado de estos PAES enmascararía su verdadera naturaleza y nos daría motivos para dudar. Su sigilo podría alentar al testigo promedio a descartar, pero no olvidar , lo que ha visto. Si bien puede haber varias razones para los sentimientos y acciones del público en torno a los avistamientos de UAP (incluido el escepticismo científico, la gestión de la información gubernamental o las creencias personales), la teoría del camuflaje propuesta proporciona otra lente a través de la cual considerar estas respuestas.
Hipotéticamente hablando, si una especie extraterrestre avanzada enviara SEAP a la Tierra, ¿cómo podrían operar y qué podríamos ver? Si bien nuestros avances en la tecnología de drones proporcionan una base para la especulación, la tecnología extraterrestre, si existe, podría operar según principios completamente diferentes. Sin embargo, si los principios están relacionados de alguna manera, los PAES podrían diseñarse específicamente para detener los intentos de observación detallada. Por ejemplo, los materiales que difunden la luz o absorben frecuencias de radio harían que los SEAP fueran más difíciles de detectar o rastrear. Más allá de los materiales, los SEAP pueden tener patrones de comportamiento específicos destinados a evitar la detección por parte de humanos específicos. Si bien algunos SEAP pueden operar a altitudes más bajas para tareas específica
Si bien nuestra propuesta puede parecer especulativa, las mejoras en la tecnología actual por parte de gobiernos y corporaciones privadas sugieren que podrían existir avances similares en otros lugares. Los drones modernos, mejorados con inteligencia artificial y tecnología de vigilancia, tienen la capacidad de identificar y diferenciar objetos en tiempo real mediante cámaras de alta resolución y sensores infrarrojos. Estos drones pueden reconocer patrones de actividad humana , lo que les permite utilizar datos de GPS para alejarse de áreas particulares.
Los modelos avanzados de IA evalúan las amenazas a medida que ocurren y pueden reaccionar ante ciertos dispositivos y situaciones. Cuando trabajan juntos , los drones pueden intercambiar información sobre ubicaciones y actividades observadas y, si se detectan, pueden usar IA para maniobras evasivas y pueden adaptar rutas basadas en análisis de datos predictivos. Muchos de estos drones también presentan diseños que disminuyen su visibilidad o audibilidad , como superficies antirreflectantes, lo que los hace más difíciles de detectar.
MOTIVOS E INTENCIÓN
Esto nos lleva a nuestra pregunta final: si los SEAP representan los avistamientos de UAP verdaderamente anómalos, ¿qué sugieren estos relatos sobre sus objetivos? Si bien es especulativo, si los SEAP existen, una posibilidad podría ser que operen para recopilar información, como lo indican las complejidades observadas en algunos avistamientos de UAP. Si bien no hay forma de saber cuál podría ser el propósito de esta colección, esperamos que esté relacionada con el establecimiento de comunicaciones pacíficas entre especies en algún momento futuro.
Si los SEAP son un factor que contribuye a los avistamientos de UAP, su enfoque operativo podría implicar equilibrar las capacidades de sigilo con la recopilación de datos. Este equilibrio inherentemente conlleva riesgos.
En estas condiciones, los avistamientos pueden ser el resultado de momentos en los que un SEAP asumió un riesgo calculado para recopilar datos. Extrapolando esto, uno puede imaginar que el SEAP querría entender qué regiones de, digamos, Estados Unidos, maximizan las oportunidades para el sigilo y al mismo tiempo maximizan la cantidad total de información recopilada sobre las personas y los sistemas ecológicos cercanos.
Como futuros científicos regionales, pensamos en cómo interactúan la geografía y la actividad humana y, a través de esta lente, los PAES ciertamente necesitarían comprender qué regiones maximizarían tanto la protección como las oportunidades. Por ejemplo, un informe de 2023 de RAND Corporation titulado “ Not the X-Files ” realizó un análisis espacial de avistamientos de UAP controlando variables como la población total, la densidad de población y el porcentaje de días nublados.
Un hallazgo clave fue que la densidad de población se correlacionaba negativamente con los avistamientos de UAP. Si bien esto podría interpretarse de varias maneras, creemos que encaja con la teoría SEAP y sugiere un equilibrio entre el sigilo y la recopilación de datos.
Para llevar esto un paso más allá, consideramos qué regiones de los Estados Unidos continentales podrían ofrecer seguridad y oportunidades de visualización incomparables. Los PAES favorecerían las regiones con muchas características naturales que limitan la incursión humana, como grandes lagos, bosques densos, terrenos montañosos accidentados y cavernas subterráneas, todas ellas con centros de población cercanos.
Al ver el grupo de avistamientos de UAP del informe RAND, las principales regiones que se destacan incluyen el noroeste del Pacífico, partes de los Apalaches, la Cordillera Frontal de las Montañas Rocosas del sur y la región de Finger Lakes en el norte del estado de Nueva York, entre otras. Cada una de estas regiones ha sido un foco histórico de avistamientos y tiene su propio patrón distintivo de actividad de UAP.
Es un desafío para nosotros imaginar las estrategias que podría emplear una inteligencia avanzada, dado que nunca nos hemos encontrado con una. Si bien no es una comparación directa, piense en la forma en que algunas criaturas, como los camaleones, usan el camuflaje en sus entornos.¿Un insecto que pasa se daría cuenta de que hay un ser más sofisticado justo a su lado, o simplemente seguiría con sus asuntos sin darse cuenta? Es posible que el insecto ni siquiera reconozca la diferencia. De la misma manera, dada la falta de familiaridad con un extraterrestre, podría ser presuntuoso por nuestra parte suponer que reconoceríamos o comprenderíamos fácilmente su presencia en la Tierra.
Incluso después de una extensa investigación tanto por parte de científicos como de agencias gubernamentales, algunos avistamientos de UAP continúan desafiando toda explicación. Entre la gran cantidad de teorías se encuentra la idea especulativa de tecnología extraterrestre avanzada diseñada sigilosamente.
Dadas las observaciones y teorías discutidas, una mayor exploración de nuestra hipótesis SEAP podría proporcionar información adicional sobre el fenómeno UAP.
Los investigadores deberían considerar las implicaciones de la tecnología extraterrestre verdaderamente avanzada que opera en nuestro planeta y diseñar un marco completo y sistemático para potencialmente obtener perspectivas más profundas sobre la cuestión de la UAP.
Courtney Bower es estudiante de doctorado en ciencias regionales en la Universidad de Cornell. Elizabeth Redmond, que también asiste a Cornell, es estudiante de maestría en ciencias regionales.
.png "English"){kind=small}
.jpg)
0 Comentarios