EYES OF DARKNESS 2026

Tamaulipas, México — Noviembre de 2026

Texto histórico original publicado en marzo de 2020 en marcogonzalez.com.mx, reproducido íntegro en la Primera Parte de este documento.

 Marco G- El artículo que escribí en plena pandemia, las preguntas que hice entonces y las respuestas que hoy, seis años después, ya podemos contrastar.

 Cómo leer este documento

Este documento tiene dos partes con dos voces distintas, y conviene no confundirlas.

Primera Parte — el texto histórico. Es mi artículo de marzo de 2020, tal como lo publiqué en plena pandemia, con su urgencia, sus preguntas y también con las afirmaciones de aquellos días que hoy sabemos que eran inexactas. No lo he reescrito ni lo he corregido por dentro, porque su valor es precisamente ese: es un testimonio de cómo se pensaba y se temía en las primeras semanas, cuando casi nadie sabía nada con certeza. Conservarlo intacto es conservar la historia.

Segunda Parte — la actualización de 2026. Es un texto nuevo, escrito para esta edición. Ahí reviso, una por una, las preguntas que hice en 2020 y las que me sigo haciendo en 2026: qué pasó en los años de encierro, cuántos murieron de verdad, para quién fue el sacrificio, quién ganó en esta emergencia y si volveremos a vivir un aislamiento mundial.

Para que el lector sepa en todo momento sobre qué terreno pisa, en la Segunda Parte cada afirmación importante lleva una etiqueta:

HECHO VERIFICADO:  un dato que puede comprobarse en la fuente citada al final del documento.

ESTIMACIÓN:  una cifra calculada por organismos o estudios serios a partir de modelos; es sólida, pero no es un conteo persona por persona.

INTERPRETACIÓN:  una lectura mía o de analistas citados sobre lo que los datos significan; otro lector puede leerlos de otra manera.

PREGUNTA ABIERTA:  una cuestión que en noviembre de 2026 sigue sin respuesta cerrada en las fuentes públicas.

ESPECULACIÓN:  una hipótesis sin prueba suficiente; la presento como lo que es, y no como un hecho.

En mi trabajo sobre la frontera aprendí que una historia se sostiene cuando se separa lo que se vio de lo que se cree haber visto. Este documento aplica la misma regla a la pandemia.

 

 Prólogo de 2026 — Volver a leer lo que escribí con miedo

Escribí el artículo que sigue en marzo de 2020, en Tamaulipas, con las calles vaciándose y las noticias llegando más rápido que la comprensión. En aquel momento una novela de 1981 —en realidad, su reedición de 1989— parecía haber nombrado a la ciudad y al virus antes de que existieran para nosotros, y esa coincidencia bastó para que millones de personas en todo el mundo se preguntaran si alguien ya lo sabía todo.

Hoy, en noviembre de 2026, vuelvo a ese texto con otra pregunta, más incómoda que la de la novela: ya no se trata solo de si alguien predijo la pandemia, sino de qué hicimos con ella, cuánto nos costó en vidas y en años, y a quién le resultó provechosa. 

Son las preguntas que me hago desde entonces y que ningún comunicado oficial ha terminado de responder: ¿para quién fue ese sacrificio?, ¿quién ganó en esta emergencia cruel?, ¿volveremos a vivir un aislamiento mundial?

Este documento no pretende cerrar esas preguntas con una frase. Pretende algo más honesto: poner sobre la mesa lo que en 2026 ya puede verificarse —y es mucho, y es grave—, separar eso de lo que sigue siendo interpretación o simple especulación, y dejar constancia, junto a los datos, del texto que escribí cuando todo estaba ocurriendo. Que el lector juzgue con las dos piezas delante.

— Marco G., noviembre de 2026

Primera Parte

COVID-19: Eyes of Darkness *UPDATE*

Artículo original de Marco, publicado en marzo de 2020 en marcogonzalez.com.mx. Transcripción íntegra del texto publicado; se han omitido únicamente las fotografías y los elementos de navegación de la página. La ortografía, las expresiones y las afirmaciones son las del original.

· · ·

“Una élite restringida que controlase las finanzas, la tecnología y los medios de alimentación, podría exterminar al resto de sus conciudadanos sin que estos llegasen a sospechar jamás”

Tamaulipas.- Hace tiempo que no escribía en mi pagina así que Bienvenidos nuevamente y aquí voy de nuevo.

Hace unos días me comentaban acerca de un libro llamado The Eyes of Darkness (en español Los ojos de la oscuridad) de Dean Koontz, quien escribiría un distópica novela que ha causado honda controversia en los foros de internet.

De acuerdo a la conspiranoia, la trama del libro escrito en la década de los ochentas, coincide en algunos pasajes con la propagación del virus COVID-19 en el mundo.

Por si faltara algo, se menciona la misma ciudad china donde se descubriría el virus.... Wuhan.

Esto de que si era Wuhan o no, ha sido muy debatido, sobretodo porque en la primera edición del Eyes of Darkness son rusos y no chinos quienes crearían el virus Gorki-400.

Seria hasta la edición de 1989 que el arma biológica de la novela fue renombrada como Wuhan-400, asi es!, Wuhan la ciudad china donde iniciaría la pandemia.

Casualidad o causalidad, dicha “coincidencia” desataría en internet la versión viral de que el escritor Koontz había predicho de alguna manera el Coronavirus desde los albores de los noventas.

¿Será esto posible?

Para responder a ello, revisemos las similitudes de la historia en el libro mencionado y lo que está pasando en la vida real. Veamos.

Desconcierta que en Eyes of Darkness aparece la referencia de un virus mortal llamado “Wuhan 400”, describiéndolo como una “enfermedad grave similar a la neumonía” que se propaga atacando “los pulmones y los bronquios” y “resistiéndose a todos los tratamientos conocidos.

Lo anterior coincide con los cuadros clínicos del momento, a pesar de las escenas apocalípticas de la transportación militar de los cuerpos de las víctimas para ser cremados.

Mientras tanto, los enfermos están siendo recluidos en una especie de cuarentena mortal, sin que sepamos a ciencia cierta el tipo de medicamentos administrados.

¿Serán los enfermos del Covid-19 Cobayas humanas en manos de los doctores del N.W.O / Nuevo Orden Mundial?, probablemente nunca lo sabremos.

Y es que resulta aterrador que no hayamos visto imágenes y/o videos de las consecuencias del virus en el cuerpo humano, los gobiernos nos ocultan los cuerpos para cremarlos.... como si hubiese un protocolo secreto para no revelar que se trataría de un arma biológica y no de una enfermedad.

¿Es un silencioso Terrorismo?, ¿es una bacteria fuera de este mundo?, ¿una experimentación humana?, ¿un arma estadounidense como dicen los Chinos?

La preocupación es tan grande que el mismo Papa Francisco I ha salido a las desoladas calles italianas para bendecir y rezar por el mundo.

Datos sobrecogedores relacionados con los terribles tiempos que vivimos es lo que pasaría recientemente en la Iglesia Católica.

Antes del brote del Coronavirus en Wuhan, el Papa Francisco no aceptaría una misteriosa donación de 16.666.000 de dolares para “ayuda humanitaria en tiempo de crisis”, porque “no le gusta el número 666 y porque consideró una cifra de mal gusto y maléfica la donación anónima.”

Y es que el líder religioso tiene una afición poco conocida por los acrósticos y la numerología, y extraoficialmente declararía entorno a ese donativo que se trataba de una tentación del mal.

pero sigamos adelante con el libro si esto no les convence.

Las odiseas escritas en las páginas de la novela identificaban a Wuhan como la ciudad donde se producía artificialmente un nuevo virus llamado Wuhan-400, gracias al desarrollo de un programa chino de armas biológicas.

Y este dato llama poderosamente la atención, principalmente porque en 1996 el libro cambiaria la ciudad origen del virus a Wuhan llamándole “Wuhan-400”... whats!?

Cabe preguntar ¿que razones tendrían los editores —o quizás los mismos impresores anónimos—, cuando cambiarían la ciudad rusa a una ciudad llamada precisamente Wuhan?.

Otra posible similitud con la vida real es que el virus de la novela fue creado en un laboratorio, y en la actualidad se sospecha lo hicieron, a pesar de que algunos gobiernos aseguran no existen evidencias de que COVID-19 sea un virus artificial.

En contraste la Organización Mundial de la Salud sigue evaluando la probable fuente del virus, según sus científicos creen que COVID 19 apareció cuando se transmitió de animales a humanos en un mercado de alimentos vivos en Wuhan, China.

Lo anterior nos lleva a otra similitud que es importante, el virus ficticio del libro Eyes of the Darkness solo afectaba a los humanos y “ninguna otra criatura viviente puede portarlo”.

En la vida real el Centro para el Control de Enfermedades dice que los coronavirus pasados tales como el SARS y el MERS, se originaron en animales afectando solamente al hombre, y ahora creen que este coronavirus no es diferente ...mmm!

Por si faltara algo, aparece otra similitud cuando se asegura que el virus del libro tampoco puede sobrevivir fuera de un cuerpo humano por más de un minuto.

Y en la actualidad el Centers for Disease Control, ha estimado que el actual Coronavirus tiene una vida útil “de un rango de horas” fuera del cuerpo humano.... whats!

Un lógico ataque que tendría la “predicción” es que el virus del libro de Koontz tiene una tasa de mortalidad de casi el 100 por ciento.

Comparado a las cifras de la OMS, la tasa de mortalidad de COVID-19 es un poco más del 3 por ciento, pero parece estar incrementando a medida se propaga rápidamente.

Otra similitud aparece cuando los personajes científicos del libro citaron que el período de incubación del virus Wuhan-400 —es decir el tiempo que transcurre entre la exposición al virus y la aparición de síntomas—, era de solo cuatro horas.

En cambio los Centers for Disease Control de los EEUU anunciaron que el período de incubación del virus COVID-19 es de entre dos y 14 días. Sin embargo la incubación de la epidemia parece decir otra cosa.

A pesar de estos datos, supongamos que todo se trata de una coincidencia y hagamos como que lo creemos.

Desafortunadamente existieron otras señales.

Veamos las siguientes señales que suman a las predicciones del libro de Koontz, solo que estos sucesos forman parte de la vida real, a diferencia de Eyes of Darkness.... es como si todo fuese un complejo entramado de mensajes reveladores del futuro.

Signals

En el 2015, el magnate de Microsoft Bill Gates, apareció en el escenario de TED en la ciudad de Vancouver, Canadá, empujando una carretilla con un gran barril negro que tenia los sellos del Departamento de Defensa de Estados Unidos.

En esa conferencia, explicó que el barril tenia los artículos necesarios para sobrevivir una gran amenaza de la época: una guerra nuclear.

Pero en aquella ocasión, Gates no se ocuparía de hablar de un Apocalipsis atómico, sino de una pandemia causada por un virus altamente infeccioso, una amenaza “no de misiles, sino de microbios”, como expresó.

Hoy en día, la predicción de Gates parece estarse cumpliendo, y en internet la extraña disertación del magnate lo pone —a propósito—, en el mainstream de las Stranger Things mientras mas teorías de la conspiración aparecen para fortalecer la idea de que el virus COVID-19, es un arma biológica planeada desde años atrás por una élite.

Whats!!!

Sigamos revisando otras singulares señales que rodean la conspiranoia del Virus Covid-19.

En el 2018 una peculiar imagen del Papa Francisco se haria viral, una insólita figura se formaria por la sombra de uno de las escoltas que le recibieron a su llegada al Perú.

En ese entonces los testigos declararían que cuando se presentó el sumo pontífice, aparecería un fuerte viento frío que haría que una parte de su túnica se levantara y le cubriera el rostro.

En tanto, la cámara captaria una figura cuyo significado ha generado hasta hoy polémica en internet.

Nos preguntamos si fue una señal para el mundo?

Pero continuemos, hagamos como que no pasa nada.

Vea lo siguiente:

En la madrugada del 26 de diciembre de 2019, el fotógrafo Elias Chasiotis tomó una serie de fotos en Qatar que le dieron la vuelta al mundo.

En vez de un bello atardecer, parece que del mar estaban emergiendo unos diabólicos cuernos rojos.

Whats!

El fenómeno seria bautizado en las redes sociales como “el amanecer del diablo”, y aunque muchos pensaron que se trataba de un montaje de Photoshop, desafortunadamente todo fue real.

Seria otra señal de los tiempos convulsos que estamos viviendo?, Acaso ya no estamos interpretando correctamente las señales de los tiempos cercanos?.

Continuemos con este festín de conspiraciones.

Abordemos las “inocentes coincidencias del numero 33” que han estado surgiendo desde la aparición del virus COVID-19, en algunos casos la lista es tan extensa, que decidimos compartir solamente algunos ejemplos.

Al inicio China impone restricciones de viaje a 33 millones de personas mientras que el número de víctimas del virus aumentaba.

En la víspera del Año Nuevo Lunar, el transporte fue suspendido en al menos 10 ciudades con una población total de alrededor de 33 millones de personas.

El Gobierno de China anunció que destinaria 230 millones de yuanes (casi 33 millones de dólares) a fin de mejorar la capacidad hospitalaria para hacer frente a la epidemia del coronavirus Covid-19.

En 2015 Bill Gates predijo un brote de un virus que cobraría la muerte de 33 millones de personas.

Shanghai informaría de 13 nuevos casos de neumonía relacionada con el coronavirus, que sumaban un total de 33 casos al principio de la alerta.

El médico chino que dió la alarma por el Coronavirus, muere a los 33 años.

Los funcionarios de salud de Boston monitorearon a 33 personas sspechosas de desarrollar el coronavirus.

En Canadá se daría la primera cronología con 33 casos de Covid-19.

España contabilizaría inicialmente tambien 33 casos de coronavirus.

En Florida, EEUU fueron aisladas 33 personas por haber podido estar expuestos al Coronavirus.

Se dio la noticia de que regresarían 33 estudiantes jaliscienses de China por temor a Coronavirus.

Regresaron a Panamá por el coronavirus, los primeros 33 estudiantes becados en China.

El gobierno anuncio que habría información sobre el Coronavirus en las 33 lenguas indígenas.

Un hombre de 33 años fue el primer sospechoso de coronavirus en Cataluña, Espana.

España duplicó los casos de Coronavirus, en 24 horas llegó a 33, con uno de ellos grave.

Tailandia reportaría al inicio un total de 33 infectados por el virus.

Fueron 33 personas las analizadas en Lombardía dando “Todos negativos”.

Los médicos chinos dieron a conocer los escáneres del tórax de una paciente de 33 años con coronavirus que mostraba por primera vez el aspecto de la enfermedad en sus pulmones.

La cadena Lululemon se vio obligado a cerrar 33 tiendas en China debido al coronavirus.

En la alerta de clasificación del virus, el 33% del crecimiento mundial dependía de China.

33 personas que llegaron a Nagaland desde los países afectados no mostrarian síntomas de Coronavirus.

Y la lista es interminable.... siempre el 33.

Whats!

Dejando a un lado las “casualidades” que les presentamos del numero maestro 33, recordemos que en el 2019 la ONU alertaría al mundo sobre una catástrofe medioambiental en 2050, presentando un extenso informe de 740 páginas, llamado «Perspectivas del medio ambiente mundial» (GEO, en sus siglas en inglés), cuyas conclusiones con respecto al futuro de la Tierra no son nada positivas.

Se advirtió que se deben tomar medidas extremas para un severo cambio o las consecuencias se acercarán a lo catastrófico en cuestiones medioambientales y, por extensión, humanas.

Y en este punto llegamos a otro dato escalofriante, la sobrepoblación prevista para el año 2050 será de 10.000 millones de personas frente a los 7.500 millones actuales.

¿Eyes of Darkness habrá destapado una Caja de Pandora para el mundo?, porque en ciertos momentos una Pandemia como COVID-19 pareciera estar diseñada para el exterminio y la erradicación de la sobrepoblación humana.

Después de todo si volvemos a recordar a Koontz, este nos ha recordado que no somos tan invencibles como creíamos y que con toda nuestra tecnología no somos capaces de enfrentar y solucionar el desolador escenario —por ahora—, de un futuro oscuro para la especie humana.

Por nuestra parte solo nos queda pedir que Dios bendiga al mundo y que sus gobiernos sigan unidos para detener esta Pandemia.

Para despedirnos de este articulo, observen una reciente declaración de la ONU que confirma las sospechas de una gigantesca operación de maldad.

Hoaxs

Es importante cuidarnos de los hoaxs, fakes news o bulos que están surgiendo, y de los cuales nos ocuparemos mas adelante.

Por ahora veamos la siguiente imagen que está circulando en las redes sociales estableciendo una conexión supuestamente extraña entre el brote de Covid-19 en Wuhan, China, y un virus ficticio que desencadena las mutaciones peligrosas de la trama de “Resident Evil”, la serie de un videojuego japonés.

La imagen relaciona al laboratorio responsable del virus en “Resident Evil” y un supuesto laboratorio de la vida real en Wuhan, donde se detectaría por primera vez el coronavirus.

El problema con la afirmación es que el laboratorio chino tiene el mismo logotipo de Resident Evil y existe, solamente que tiene su sede en Shanghai y no en Wuhan como se dice.

Las observaciones de los internautas al respecto es que en ‘Resident Evil’, la Umbrella Corporation propaga un virus que infecta mortalmente a la gente de Raccoon City.... acaso esperan que el COVID-19 sea otro episodio del Resident Evil?

Se cita ademas que la ciudad ficticia Racoon es increiblemente un anagrama de Corona (vean la imagen arriba)... whats!

La cuestión es que en cada Pandemia o atentado, se presenten revelaciones, interpretaciones y aristas, que escondidas entre tanta abundancia de datos, terminan contraídas hasta nunca saberse la verdad del todo.

Están jugando con nosotros? porque de que álguien o álgo se habría tomado la “molestia” de lanzar con anterioridad tantas señales de la epidemia que vivimos... resulta un hecho incuestionable.

De que algo o alguien pretende mostrarnos las fallas de la matrix que vivimos... también está pasando.

Finalmente todo es como si un Protagonista desconocido estuviese interviniendo en el presente y futuro de la humanidad, causalidad que indica claramente la naturaleza de ese personaje.

Azar?, Conspiración?, Deidad?, Casualidades?, Señales para los entendidos?, Inteligencia Suprema?... quien o quienes están decididos a rediseñar el mundo?

Les dejo la app que esta dando seguimiento a los casos de contagios y muertes en el planeta. Se actualizan los datos cada 15 minutos, de acuerdo a las cifras oficiales de los gobiernos.

— Fin del artículo original de marzo de 2020 —

Segunda Parte

Actualización 2026 — Seis años después de los ojos de la oscuridad

Texto nuevo, noviembre de 2026. Cada cifra lleva su fuente en la lista final y cada afirmación lleva su etiqueta de certeza.

· · ·

1. Lo que el libro realmente decía: la coincidencia, medida con calma

La primera tarea de 2026 es corregir mi propio punto de partida de 2020, porque sobre la novela circularon dos libros mezclados como si fueran uno solo.

HECHO VERIFICADO: The Eyes of Darkness se publicó por primera vez en 1981, firmada con el seudónimo Leigh Nichols. En esa edición el arma biológica se llamaba Gorki-400 y era soviética. El nombre Wuhan-400 y el origen chino aparecieron en la reedición de 1989, publicada ya con el nombre de Dean Koontz, al final de la Guerra Fría. En mi artículo original escribí en un pasaje que el cambio ocurrió en 1996; la fecha documentada por las verificaciones y por la bibliografía de Koontz es 1989.

HECHO VERIFICADO: El pasaje que describe “alrededor de 2020” una enfermedad grave parecida a la neumonía, que ataca los pulmones y los bronquios y se resiste a los tratamientos, no es de Koontz. Es de End of Days (2008), de Sylvia Browne. Las publicaciones virales de 2020 unieron la página de Browne con la página de Koontz y de esa unión nació la supuesta profecía completa.

Elemento	Novela (Wuhan-400)	COVID-19 real
Mortalidad	100 %; nadie sobrevive más de 24 horas	Muy inferior; la razón bruta histórica entre muertes reportadas y casos confirmados ronda el 0,9 % en los datos acumulados de la OMS
Incubación	Unas 4 horas	De 2 a 14 días según los CDC, con síntomas habituales en torno a los 5 días en las primeras variantes
Hospedador	Solo humanos; ningún otro ser vivo puede portarlo	Virus de origen zoonótico según la valoración mayoritaria; infecta también a animales
Origen en la trama	Arma creada deliberadamente en un laboratorio	Sin consenso público cerrado sobre el origen último (véase la sección 8)
Supervivencia fuera del cuerpo	No más de un minuto	Horas en superficies según las condiciones, según los CDC

Con esa tabla delante, la conclusión honesta no es la de 2020 ni la contraria.

INTERPRETACIÓN: Queda una coincidencia real y llamativa —una reedición de 1989 situó un arma biológica ficticia en Wuhan, la misma ciudad donde se detectó el primer gran brote de COVID-19—, rodeada de diferencias enormes en todo lo demás. Los verificadores de AAP, Reuters, Snopes y USA Today calificaron de falsa o parcialmente falsa la afirmación de que Koontz predijo la pandemia. Una coincidencia de nombre y ciudad no es una predicción, y sostener lo contrario debilita las preguntas serias que este documento hace después.

PREGUNTA ABIERTA: ¿Por qué la reedición de 1989 eligió precisamente Wuhan entre todas las ciudades del mundo? Ni el autor ni la editorial lo han explicado públicamente de forma documentada. La explicación más sobria es editorial y de época —sustituir al villano soviético por otro poder rival—, pero la pregunta, como pregunta, sigue sin respuesta de su protagonista.

2. Cronología: de la cuarentena mortal al mundo que volvió a salir

Fecha	Hecho
30 de enero de 2020	La OMS declara la emergencia de salud pública de importancia internacional.
11 de marzo de 2020	La OMS caracteriza el COVID-19 como pandemia; en esos días escribo el artículo de la Primera Parte.
2020	Confinamientos en decenas de países; en Italia, camiones militares trasladan féretros desde Bérgamo, la imagen que describí en 2020.
Diciembre de 2020	Comienzan las vacunaciones masivas con vacunas de ARN mensajero desarrolladas en menos de un año.
2021	La variante Delta provoca el año más mortífero; a finales de año aparece Ómicron.
2022	La mayoría de los países levanta las restricciones; la inflación y la deuda quedan como secuela económica.
5 de mayo de 2023	La OMS declara el fin de la emergencia internacional, advirtiendo que el virus sigue siendo una amenaza.
Agosto de 2024 – septiembre de 2025	La viruela símica (mpox) vuelve a ser declarada emergencia internacional y después deja de serlo: un ensayo general de cómo funciona ahora el sistema de alertas.
20 de mayo de 2025	La Asamblea Mundial de la Salud adopta el Acuerdo Pandémico de la OMS.
2026	El COVID-19 sigue circulando en todos los continentes; la OMS mantiene su riesgo global como moderado. En México, hasta la semana epidemiológica 41 de 2026 se confirmaron 3.019 casos y 109 defunciones en el año, con predominio de la variante XFG, según la Secretaría de Salud citada por la prensa nacional.

HECHO VERIFICADO: La emergencia formal duró tres años, dos meses y cinco días. La pandemia como experiencia social duró más, y sus efectos económicos y sanitarios continúan contándose en 2026.

3. ¿Cuántos murieron de verdad? Las dos cifras que hay que mirar a la vez

Esta es la pregunta central de Marco en 2026 —“tantos millones de personas muertas”— y es también donde más se ha engañado al público, unas veces por defecto y otras por exceso. Hay que distinguir dos conteos.

HECHO VERIFICADO: Muertes confirmadas y reportadas a la OMS: alrededor de 7,1 millones en todo el mundo, sobre unos 779 millones de casos confirmados acumulados, según el panel de la OMS actualizado en 2026. Es el conteo de muertes con diagnóstico y registro.

ESTIMACIÓN: Mortalidad en exceso: el informe World Health Statistics 2026 de la propia OMS estima 22,1 millones de muertes en exceso entre 2020 y 2023, frente a los 7,0 millones reportados para ese periodo. La mortalidad en exceso compara todas las muertes ocurridas con las que se habrían esperado en años normales, y por eso captura también a quienes murieron sin prueba, sin diagnóstico o por la saturación de los hospitales y la interrupción de otros tratamientos.

Fuentes: OMS, World Health Statistics 2026 (exceso 2020–2023); The Lancet, 2022 (exceso solo en 2020–2021). Las cifras no se suman entre sí: son mediciones de periodos y métodos distintos.

ESTIMACIÓN: El estudio revisado por pares de The Lancet (2022) ya había estimado 18,2 millones de muertes en exceso solo en 2020 y 2021, frente a 5,94 millones reportadas en esos dos años. Para México, ese mismo estudio estimó unas 798.000 muertes en exceso en 2020–2021, una magnitud muy superior al conteo oficial mexicano de muertes confirmadas por COVID-19, que se situó en el orden de los cientos de miles. Informes independientes posteriores sobre México han situado el exceso total entre 2020 y 2023 en un rango amplio, de unas 600.000 a más de 800.000 muertes.

¿Por qué la diferencia? Porque contar muertos en una pandemia exige pruebas, certificados y registros que muchos países no tenían, y porque la propia OMS reconoce un fallo estructural de datos: una parte importante de los países no reporta las causas de muerte a tiempo, o no las reporta en absoluto.

INTERPRETACIÓN: La cifra que se repita importa. Siete millones es el suelo documentado; algo en torno a veinte millones es la mejor estimación del costo humano total. Cuando en 2020 yo preguntaba por los cuerpos que no veíamos, la respuesta de 2026 es más prosaica y más dura a la vez: no hubo un solo ocultamiento central, hubo millones de muertes mal contadas, subregistradas o atribuidas a otras causas, país por país. El resultado práctico se parece demasiado al silencio que entonces denunciábamos.

4. Qué pasó en los años recluidos

No todo el mundo vivió la misma reclusión, y esa diferencia es parte de la respuesta a la pregunta de Marco sobre el sacrificio. Quien tenía un empleo de oficina pudo encerrarse con un sueldo; quien vivía del trabajo informal, del comercio diario o de un empleo presencial esencial no pudo encerrarse del todo, o se encerró sin ingresos. En México y en buena parte del mundo, el confinamiento fue, para millones de personas, una elección entre contagiarse y no comer.

El cuerpo y la mente

ESTIMACIÓN: COVID prolongado: la OMS estima que en torno a 6 de cada 100 personas que tuvieron COVID-19 desarrollaron efectos a largo plazo, y que cerca del 15 % de los infectados seguía con síntomas doce meses después en las primeras olas. Son decenas de millones de personas en el mundo con fatiga, niebla mental, problemas respiratorios o cardiovasculares que en 2026 todavía buscan diagnóstico y tratamiento.

HECHO VERIFICADO: La esperanza de vida mundial cayó durante la pandemia y después se recuperó casi por completo en promedio: 73,3 años en 2023, frente a 73,4 años en 2019, según las estimaciones sanitarias globales de la OMS. La esperanza de vida saludable, en cambio, en 2023 seguía por debajo de su nivel de 2019.

A ello se sumó lo que no sale en las estadísticas de mortalidad: duelos sin despedida, funerales con cupo, enfermos que murieron sin un familiar al lado, y una generación de niños y adolescentes que pasó meses o más de un año sin aula presencial. Los trastornos de ansiedad y depresión aumentaron en todo el mundo durante el primer año de pandemia según la OMS, y los servicios de salud mental fueron de los más interrumpidos.

La escuela y el trabajo no volvieron a ser los de antes

ESTIMACIÓN: El Fondo Monetario Internacional cifró las pérdidas acumuladas de producción mundial por la pandemia en cerca de 13,8 billones de dólares hasta 2024, y el costo de las pérdidas de aprendizaje de los estudiantes en hasta 17 billones de dólares a lo largo de sus vidas en ingresos menores. Son magnitudes que dan la medida de una cicatriz que se pagará durante décadas.

HECHO VERIFICADO: El trabajo remoto se estabilizó en un nivel nuevo y no volvió al nivel anterior a 2020: en Estados Unidos, entre los empleados cuyo trabajo puede hacerse a distancia, Gallup registra en 2025 en torno a un 52 % en modalidad híbrida, un 26 % totalmente remota y un 21 % totalmente presencial. La oficina no desapareció, pero dejó de ser el único lugar del trabajo, y con ello cambiaron las ciudades, el transporte y el comercio de barrio que vivía de los oficinistas.

También aceleró la vida digital de todos: la telemedicina, la banca en línea, las clases por pantalla, el comercio electrónico y los trámites a distancia avanzaron en meses lo que habría tardado años. Esa aceleración tuvo ganadores claros, y a ellos va dedicada la siguiente sección.

5. ¿Para quién fue el sacrificio?

Si se ordenan los datos por quién pagó, y no por quién habló, el mapa del sacrificio es bastante nítido.

Las personas mayores. En los datos de la OMS de septiembre de 2026, el 78 % de las muertes reportadas con edad conocida correspondía a personas de 65 años o más. La pandemia fue, ante todo, una mortalidad de abuelos, y muchas residencias y hospitales vivieron lo peor en soledad.

El personal sanitario. Médicos, enfermeras, camilleros y personal de limpieza trabajaron en la primera línea con escasez de equipo al principio, y sostuvieron el sistema con jornadas y contagios que todavía no han sido plenamente reconocidos ni compensados en muchos países.

Los trabajadores sin red. Trabajadores informales, pequeños comerciantes, restauranteros, transportistas y negocios familiares absorbieron el cierre de la economía sin el colchón de un sueldo fijo ni, en muchos casos, de ayudas suficientes. Oxfam calculó que los ingresos del 99 % de la humanidad cayeron durante la pandemia y que más de 160 millones de personas adicionales fueron empujadas a la pobreza.

Los niños y los estudiantes. Pagaron con aprendizaje, socialización y salud mental una parte del costo de proteger a los adultos, y pagarán parte de la factura económica durante toda su vida laboral, según la estimación del FMI citada antes.

Los países pobres. Recibieron las vacunas tarde y en menor cantidad que los países ricos, que acapararon los primeros contratos. Esa desigualdad vacunal es uno de los hechos mejor documentados de la pandemia y es la razón declarada del sistema de reparto que intenta crear el Acuerdo Pandémico de 2025.

INTERPRETACIÓN: Mi respuesta de 2026 a mi pregunta de entonces es esta: el sacrificio no fue parejo ni fue, en su mayor parte, elegido por quienes lo hicieron. Lo hicieron los más viejos con su vida, los sanitarios con su cuerpo, los pobres con su patrimonio y los niños con su futuro. Cualquier relato de la pandemia que no empiece por ahí empieza por el lugar equivocado.

6. ¿Quién ganó en esta emergencia cruel?

También aquí conviene atenerse primero a los números, porque los números ya son suficientemente elocuentes sin necesidad de añadirles un villano único.

HECHO VERIFICADO: Farmacéuticas de vacunas: Pfizer, BioNTech, Moderna y Sinovac obtuvieron en conjunto unos 90.000 millones de dólares de beneficios por vacunas y medicamentos contra el COVID-19 en 2021 y 2022, según el centro de investigación SOMO recopilado por Oxfam y la Alianza por la Vacuna del Pueblo. En 2021, Pfizer, BioNTech y Moderna ganaban en conjunto unos 65.000 dólares por minuto —más de 1.000 dólares por segundo— mientras gran parte del mundo seguía sin vacunar. Las vacunas crearon al menos nueve nuevos milmillonarios.

HECHO VERIFICADO: Grandes fortunas: según Oxfam (Inequality Kills, enero de 2022), los diez hombres más ricos del mundo más que duplicaron su fortuna conjunta, de unos 700.000 millones a 1,5 billones de dólares entre marzo de 2020 y noviembre de 2021, y la riqueza total de los milmillonarios del planeta aumentó en 5,2 billones en ese mismo periodo, más que en los catorce años anteriores juntos. Detrás de esas cifras estaban sobre todo la tecnología, el comercio electrónico, las plataformas de comunicación y la logística: los sectores a los que el encierro empujó a toda la humanidad como clientela cautiva.

HECHO VERIFICADO: También ganó capacidad el Estado de emergencia: gobiernos de todos los signos ampliaron durante esos años sus facultades de restricción de movimientos, contratación urgente sin licitación ordinaria y vigilancia sanitaria y digital. Parte de esas facultades se retiró al terminar la emergencia; parte de la infraestructura y de los hábitos de control permaneció. Cuánto permaneció varía mucho por país.

INTERPRETACIÓN: Que alguien gane mucho con una catástrofe no prueba que la haya provocado; prueba algo distinto y también grave: que el sistema estaba construido de tal manera que la catástrofe, al llegar, transfirió riqueza hacia arriba de forma automática, con dinero público financiando la investigación y la compra, y beneficios privados concentrados en pocas manos. No hace falta una sala secreta para explicar eso: bastan las patentes, los contratos y las reglas que ya existían.

ESPECULACIÓN: La afirmación de que la pandemia fue creada o liberada deliberadamente para enriquecer a una élite, que circulaba en 2020 y que yo mismo recogí entonces como sospecha, no cuenta en noviembre de 2026 con prueba pública suficiente que la sostenga. La dejo registrada como la pregunta que era, no como la conclusión que no es.

7. El enigma: ¿volveremos a vivir un aislamiento mundial?

Es la pregunta que da título moral a este documento, y merece una respuesta en dos pisos: el del riesgo biológico y el del riesgo político.

El riesgo biológico sigue ahí

HECHO VERIFICADO: Gripe aviar H5N1: entre 2024 y mayo de 2026 se identificaron en Estados Unidos 71 casos humanos de influenza aviar altamente patógena, vinculados casi todos a la exposición a vacas lecheras o aves infectadas, con dos muertes asociadas y sin transmisión conocida de persona a persona; los CDC mantenían el riesgo para el público general como bajo. El peligro que vigilan los expertos no es el brote actual, sino una mutación que permitiera la transmisión eficiente entre humanos, porque la letalidad histórica de H5N1 en humanos es muy superior a la del COVID-19.

HECHO VERIFICADO: La OMS mantiene una lista de patógenos prioritarios —entre ellos los virus de la gripe, los coronavirus, el Ébola, el Marburgo y el Nipah, del que se registró un brote en Bengala Occidental, India, en 2026— y un concepto pensado exactamente para lo desconocido: la Enfermedad X, el nombre provisional de un patógeno futuro, hoy ignorado, capaz de causar una pandemia. El COVID-19 fue, en los hechos, una Enfermedad X que dejó de ser hipotética.

INTERPRETACIÓN: Los factores que hicieron posible 2020 no han disminuido: contacto creciente entre humanos y fauna silvestre, cría intensiva de animales, viajes aéreos que cruzan el planeta en horas, ciudades densas y cambio climático que mueve vectores y hábitats. Por eso la pregunta dominante entre los especialistas ya no es si habrá otra pandemia, sino cuándo y con qué patógeno. El plazo, sin embargo, nadie puede darlo con honestidad: pueden ser años o décadas.

El riesgo político: qué puede y qué no puede ordenar el nuevo Acuerdo

HECHO VERIFICADO: El Acuerdo Pandémico de la OMS, adoptado el 20 de mayo de 2025 tras más de tres años de negociación, busca corregir los fallos de 2020: vigilancia compartida, enfoque de Una Salud, protección del personal sanitario, cadenas de suministro y, sobre todo, un sistema de acceso a patógenos y reparto de beneficios (PABS) para que vacunas y tratamientos no vuelvan a acapararse. En 2026 todavía se negociaba el anexo que debe hacer operativo ese reparto, y el Acuerdo solo entrará en vigor cuando lo ratifiquen al menos 60 países.

HECHO VERIFICADO: El propio texto del Acuerdo establece expresamente que nada en él faculta a la OMS a ordenar a ningún país que imponga confinamientos, ordene vacunaciones obligatorias o prohíba viajar. La afirmación, repetida con frecuencia, de que el Acuerdo entrega a la OMS el poder de encerrar al mundo es incorrecta según el texto adoptado: las decisiones de confinamiento siguen siendo, jurídicamente, de cada gobierno.

INTERPRETACIÓN: Mi lectura es la siguiente: un aislamiento mundial simultáneo como el de marzo de 2020 solo puede repetirse si decenas de gobiernos deciden a la vez lo mismo ante un patógeno nuevo y temible, como ocurrió entonces por imitación y por miedo más que por orden de nadie. Sería menos probable ante un virus de letalidad baja, porque el costo político y económico de 2020 quedó grabado en todos los gobiernos; y sería más probable, incluso más rápido, ante un virus de letalidad alta, porque el recuerdo de 2020 también enseñó a cerrar pronto. La palanca no está en Ginebra: está en cada capital, y en lo que cada sociedad esté dispuesta a aceptar la próxima vez.

ESPECULACIÓN: Si el lector busca mi respuesta breve al enigma, es esta: otra pandemia es, a la larga, muy probable; otro encierro mundial idéntico al de 2020 es posible, pero no inevitable, y dependerá menos de un plan previo que de la letalidad real del próximo patógeno y de la memoria —todavía fresca— de lo que el último encierro costó.

8. Las señales de 2020, revisadas en 2026

Vuelvo, por último, sobre las “señales” de mi artículo original, una por una, porque la honestidad de esta actualización se juega en no esconder ninguna.

Señal de 2020	Veredicto en 2026
Bill Gates advirtió en TED 2015 de una pandemia “no de misiles, sino de microbios”	Verdadera como advertencia pública. Gates llevaba años financiando y divulgando preparación ante epidemias. Una advertencia acertada no es prueba de planificación; es, en todo caso, prueba de que el riesgo era conocido y se desatendió.
La novela predijo Wuhan y 2020	Falsa como predicción completa. Wuhan-400 llegó en 1989, no en 1981, y el pasaje de “alrededor de 2020” es de Sylvia Browne (2008), cuyo texto además anunciaba una desaparición súbita y un regreso diez años después que no se ha cumplido en los términos escritos.
Las coincidencias del número 33	Sin valor probatorio. Con miles de cifras publicadas cada día en decenas de países, cualquier número elegido de antemano aparecerá muchas veces si solo se coleccionan sus apariciones y se ignoran todas las demás cifras. Es el mecanismo clásico de la búsqueda de patrones.
El donativo de 16.666.000 dólares rechazado por el Papa por el número 666	No verificado. En las fuentes públicas consultadas para esta actualización no consta ese episodio con respaldo documental. Lo dejo como lo que fue en 2020: un rumor de red que reproduje sin la comprobación que hoy exijo.
El “amanecer del diablo” en Qatar, diciembre de 2019	Fenómeno real y explicado: un eclipse solar anular fotografiado al amanecer sobre el mar, cuya forma recortó el horizonte. La fotografía era auténtica; su lectura como presagio es interpretación, no información.
La sombra con forma inquietante junto al Papa en Perú, 2018	Fotografía viral sin verificación concluyente ni consecuencia conocida; un juego de sombra y perspectiva no puede sostener ninguna conclusión sobre la pandemia que vendría dos años después.
El logotipo de Resident Evil en un laboratorio chino	Engañoso, como ya apunté en 2020: la empresa con un logotipo parecido está en Shanghái, no en Wuhan, y “Raccoon” como anagrama es un juego de letras en inglés que no describe ningún hecho.
Informe GEO de la ONU y población de 10.000 millones hacia 2050	Real como informe ambiental y como proyección demográfica aproximada. Nada en ese informe propone ni anuncia una pandemia como instrumento; la conexión fue una inferencia mía de 2020 y la retiro como tal.

PREGUNTA ABIERTA: El origen último del SARS-CoV-2 —salto zoonótico o incidente asociado a un laboratorio— sigue sin un cierre público y consensuado en noviembre de 2026: las evaluaciones oficiales y científicas publicadas no han producido una conclusión aceptada por todas las partes. Es, de todas las preguntas de este documento, la que con mayor probabilidad seguirá abierta durante años, y también la que más se presta a que cada bando declare probado lo que solo considera probable.

9. Cierre — Lo que le debo a los que no volvieron

En 2020 terminé mi artículo pidiendo que Dios bendijera al mundo y que los gobiernos siguieran unidos para detener la pandemia. Los gobiernos se desunieron pronto, se unieron a ratos y volvieron a sus asuntos; el virus hizo lo que hacen los virus, y las personas hicieron lo que pudieron, que en millones de hogares fue muchísimo y no alcanzó.

Lo que hoy sé, y en 2020 solo intuía, es que la pregunta importante no era si una novela había acertado una ciudad. La pregunta importante era quién iba a contar a los muertos, quién iba a pagar la cuenta y quién iba a aprender algo antes de la próxima vez. A la primera pregunta responde este documento con dos cifras que no deberían separarse nunca: 7,1 millones de muertes confirmadas y una estimación de 22,1 millones de muertes en exceso. A la segunda responden las secciones anteriores: pagaron los de siempre y ganaron, en dinero contante, unos pocos. A la tercera no responde todavía nadie, y en esa falta de respuesta vive el enigma de si volveremos a encerrarnos.

Dejo este texto como dejé el de 2020: como constancia. Si dentro de unos años alguien lo vuelve a leer, como yo he vuelto a leer el mío, que encuentre en él lo mismo que yo busqué en el artículo de la pandemia: no certezas prestadas, sino preguntas hechas a tiempo y datos para juzgarlas después.

Que Dios bendiga la memoria de los que se fueron sin despedida, y que la próxima señal, venga de donde venga, nos encuentre menos dispuestos a mirar hacia otro lado.

— Marco G., Tamaulipas, noviembre de 2026

Fuentes y referencias

Artículo original e investigación de esta actualización. Todas las direcciones fueron consultadas en noviembre de 2026.

Artículo original de Marco (marzo de 2020). https://www.marcogonzalez.com.mx/2020/03/eyes-of-darkness.html

OMS — Acuerdo Pandémico: adopción el 20 de mayo de 2025 y contenido. https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/pandemic-prevention--preparedness-and-response-accord

OMS — Página temática del Acuerdo Pandémico (sin facultad de imponer confinamientos). https://www.who.int/health-topics/pandemic-agreement

BMJ (2026) — El Acuerdo Pandémico es solo el principio: aplicación y ciclo pánico–abandono. https://www.bmj.com/content/392/bmj-2025-086069

OMS vía Down To Earth (15 de mayo de 2026) — World Health Statistics 2026: 22,1 millones de muertes en exceso 2020–2023 frente a 7,0 millones reportadas. https://www.downtoearth.org.in/health/covid-19-for-every-reported-death-there-were-around-two-additional-excess-deaths-related-to-the-pandemic

The Lancet (2022) — Mortalidad en exceso 2020–2021: 18,2 millones en el mundo; México, 798.000. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02796-3/fulltext?memberid&parentid=0&postid=145984&website=main%3Fpostid%3D145984%3Fmemberid%3Fmemberid%3Fmemberid%3Fmemberid%3Fmemberid

FMI (16 de febrero de 2022) — Pérdidas de producción de 13,8 billones de dólares y pérdidas de aprendizaje de hasta 17 billones. http://imf.org/en/blogs/articles/2022/02/16/three-policy-priorities-for-a-robust-recovery

AAP FactCheck (2025) — La novela de 1981 no predijo el coronavirus: Gorki-400 en 1981, Wuhan-400 en 1989 y mezcla con Sylvia Browne. https://www.aap.com.au/factcheck/a-novel-published-in-1981-did-not-predict-the-2019-coronavirus/

Science Fiction Encyclopedia — Entrada de Dean R. Koontz: ediciones de 1981 y 1989 y cambio de nombre del virus. https://sf-encyclopedia.com/entry/koontz_dean_r

Oxfam — Por qué los milmillonarios se enriquecieron durante el COVID-19 (los diez más ricos: de 700.000 millones a 1,5 billones). https://www.oxfam.org.uk/oxfam-in-action/oxfam-blog/billionaires-covid19-wealth-inequality/

Oxfam Canadá / Alianza por la Vacuna del Pueblo — Pfizer, BioNTech y Moderna: 65.000 dólares de beneficio por minuto y nueve nuevos milmillonarios. https://www.oxfam.ca/story/omicron-the-variant-we-all-saw-coming/

CIDRAP, Universidad de Minnesota (5 de mayo de 2023) — La OMS pone fin a la emergencia internacional de COVID-19. https://www.cidrap.umn.edu/covid-19/who-ends-covid-19-public-health-emergency-warns-continued-health-threat

OMS vía Down To Earth (octubre de 2026) — Esperanza de vida 73,3 años en 2023 y efectos prolongados del COVID. https://www.downtoearth.org.in/health/has-the-world-escaped-covid-19s-grip

American Academy of Ophthalmology (2026) — H5N1 en Estados Unidos: 71 casos humanos 2024–mayo de 2026, sin transmisión persona a persona. https://www.aao.org/education/clinical-statement/novel-h5n1-bird-flu-outbreak-1

Frontiers in Public Health (2026) — Enfermedad X, brote de Nipah en Bengala Occidental y patógenos prioritarios. https://www.frontiersin.org/journals/public-health/articles/10.3389/fpubh.2026.1833807/full

Excélsior (2 de noviembre de 2026) — México: 3.019 casos y 109 defunciones por COVID-19 en 2026 hasta la semana 41. https://www.excelsior.com.mx/nacional/covid-19-mexico-reporta-mas-3-mil-contagios-y-109-muertes

Estadísticas de trabajo remoto (Gallup 2025, recopilación) — 52 % híbrido, 26 % remoto, 21 % presencial entre empleos aptos para trabajo a distancia en EE. UU.. https://techhelp.ca/remote-work-statistics/

Nota sobre cifras: en este documento “billones” se usa en su sentido español cuando traduce magnitudes anglosajonas de “trillions”, y “mil millones” para las de “billions”; cada cifra conserva el valor de su fuente. Las estimaciones de mortalidad en exceso son modelos estadísticos publicados por la OMS y por The Lancet, no conteos individuales.