Glitch en el Viaje de ORION

Hace unos días probé online la app texana  Restream y todo fue un desastre, me refiero que trataba de hacer un livestream  en mi canal de Youtube pero el software de transmisión fue una decepción que me obliga a irme por ahora a Streamyard o Zoom.

Diecinueve dólares me costó la dichosa experiencia y francamente no les recomiendo la app , dado que desde el principio fue una total molestia utilizar dicha aplicación.

A qué viene todo esto?

Bueno, en el citado stream hablaba de la NASA y el test que están desarrollando con la cápsula espacial ORION, destacando que la prueba de esa nave espacial no tripulada orbitando la LUNA, podría ser una sorprendente y mera simulación.

Porqué... se preguntaran?

De entrada no me refiero a Simulación desde el punto de vista Glitch en la Matrix, sino más bien bajo la observancia de que estaríamos viendo  una serie de proyecciones holográficas que le muestran deliberadamente a las masas, convenientes escenarios espaciales digitales controlados por sofisticados algoritmos.

Es decir mientras en todo el mundo se admira la proeza de una nave  no tripulada orbitando a poca distancia la superficie del satélite natural de la Tierra, por otro lado tenemos un secreto escenario espacial monitoreado por los especialistas de Vuelo de la NASA, aparentemente a salvo  de los cazadores de anomalías y hasta espías enemigos de la nación

Entonces inevitablemente surge la pregunta de porqué  estamos siendo engañados y viendo la pantalla matrixiana que contiene una simulación controlada de la agencia espacial NASA?, 

Al respecto tengo varias consideraciones, las mismas que desde mis conclusiones parciales podrían ser hasta como una nueva Teoría espacial que de entrada llamaría la neoMatrix. 

Control Reptilian sobre las Ovejas en Círculo y otros fenómenos del momento

- La pregunta obligada es qué estará pasando con los animales caminando en círculos y que nadie puede explicar aun?.

Indudablemente que nosotros tampoco tenemos la respuesta, pero si podemos explicar algunas hipótesis personales y otras más que nos pasan como centellas desde  los foros conspiracionistas de la internet.

Así que veamos el contexto de este enigma

El 17 de noviembre de 2022, People's Daily un medio de comunicación administrado por el estado chino, , compartió un video espeluznante en Twitter que mostraba docenas de ovejas en la Región Autónoma de Mongolia Interior de China paseando en círculos concéntricos estrechos y casi perfectos.

People's Daily confirmó en su video del rebaño  que "las ovejas estaban sanas", pero que "la razón de su comportamiento extraño seguía siendo un misterio".

En el momento en que se publicó el famoso video, la manada había estado trazando la forma circular durante más de 10 días y eso estaba asustando a los dueños de la granja.

De inmediato el granjero a cargo del rebaño informó que primero comenzó con unas pocas ovejas , pero que en instantes se les unieron muchas más. 

La propietaria de la granja, la Sra. Miao, afirmó a la prensa que las criaturas lanudas habían estado caminando en el mismo círculo durante casi quince días, y de acuerdo a la versión de la Sra.Miao el misterioso incidente realmente comenzó el 4 de noviembre, con solo unos cuantos animales de la granja pero que los números aumentaron más tarde.

En las primeras imágenes, filmadas desde el circuito cerrado de televisión de la granja, se ven cientos de ovejas que se siguen unas a otras en círculo.

Otras ovejas se paran en medio de un círculo, y algunas eventualmente deciden unirse a la exhibición. Otros permanecieron en el mismo centro del círculo permaneciendo completamente inmóviles.

Los screens del video de  vigilancia muestran a la bandada caminando continuamente en círculos en el sentido de las agujas del reloj, inclusive se pueden ver algunas ovejas de pie inmóviles en el centro, mientras que otras se quedaron afuera mirando a las ovejas que daban vueltas. 

Posteriormente una serie de videos de hormigas, larvas y otros animales fueron grabados y expuestos en los medios de internet provocando una confusión y temor en el mundo, sobretodo por la naturaleza desconocida que aún rodea a estas manifestaciones inusuales en las especies salvajes.

Desde insectos hasta ganado fueron motivo de largos debates sobre la supervivencia del hombre y su omisión a las señales divinas y extraterrestres que parecen mostrar tales incidentes.

La noticia de que las ovejas comenzaron a caminar en círculos en China se extendió rápidamente por todo el mundo y, como resultado, muchas personas comenzaron a compartir videos con anomalías similares observadas.

De hecho, dar vueltas en los animales no es precisamente una anomalía, ya que ocurre en la naturaleza y es más frecuente en los ciervos que detectan un lobo o un cazador. El fenómeno también se observa con pájaros que ven un águila. Luego, la bandada se alinea en un anillo y comienza a correr o volar en círculos, confundiendo al depredador.

En general, algo muy extraño sucede con los animales y las personas que están realizando con todo tipo de pronunciamientos en línea . 

Las explicaciones más populares son las vacunas , apocalipsis, reptilians y el 5G.

Mientras tanto, el problema crece y ya se ha extendido a los caballos en Mongolia.

Así que veamos los ecos que retumban en la internet y que por su influencia en el inconsciente colectivo, valdría la pena que demos un rápido vistazo, prometiendoles que en breve tiempo haremos un stream para presentarles mas videos y fotos evidencias exclusivas de lo mas Fringe de este enigma.

DART impactará asteroide este Lunes 26 de Septiembre

- "Desviaremos un asteroide", dijo Tom Statler, científico del programa de la NASA para la misión DART.

"Cambiaremos el movimiento de un cuerpo celeste natural en el espacio. La humanidad nunca ha hecho eso antes".

Esto es lo que hay que saber sobre esta misión dice CNN.

¿Qué es DART?

La nave espacial DART tiene el tamaño de un autobús escolar. Ha estado viajando para alcanzar su objetivo de asteroide desde su lanzamiento en noviembre de 2021. 

La nave espacial llegará al sistema de asteroides el 26 de septiembre. El impacto se espera a las 7:14 p.m. (hora de Miami).

¿Hacia dónde se dirige?

La nave espacial se dirige a un sistema de doble asteroide, donde un pequeño asteroide "luna", llamado Dimorphos, orbita un asteroide más grande, Didymos.

Didymos, que significa "gemelo" en griego, tiene aproximadamente 780 metros de diámetro. Mientras tanto, Dimorphos mide unos 160 metros de diámetro, y su nombre significa "dos formas".

En el momento del impacto, Didymos y Dimorphos estarán relativamente cerca de la Tierra, a unos 11 millones de kilómetros.

Ni Dimorphos ni Didymos representan un riesgo de colisión con la Tierra, ni antes ni después de la misión.

¿Qué hará DART?

DART tendrá un final heróico: fijará su mirada en Dimorphos, acelerará a unos 21.600 kilómetros por hora y se estrellará contra la luna casi de frente.

La nave es unas 100 veces más pequeña que Dimorphos, de modo que no es capaz de destruir al asteroide.

En cambio, DART intentará cambiar su velocidad y trayectoria. El equipo de la misión ha comparado esta colisión con la de un carrito de golf que se estrellara contra una de las Grandes Pirámides: apenas la energía suficiente para dejar un cráter de impacto.

El impacto cambiará la velocidad de Dimorphos en un 1% mientras orbita alrededor de Didymos. No parece mucho, pero al hacerlo cambiará el periodo orbital de esa luna.

El empujón desplazará ligeramente a Dimorphos y afianzará más su unión gravitatoria con Didymos, por lo que la colisión no cambiará la trayectoria del sistema binario alrededor de la Tierra ni aumentará sus posibilidades de convertirse en una amenaza para nuestro planeta.

¿Qué podremos ver?

La nave espacial compartirá su visión del sistema de doble asteroide a través de un instrumento conocido como Cámara de Reconocimiento y Navegación Óptica de Didymos, o DRACO.

Este sensor, que hace las veces de ojos del DART, permitirá a la nave espacial identificar el sistema de doble asteroide y distinguir el objeto espacial con el que debe chocar.

Este instrumento también es una cámara de alta resolución que pretende captar imágenes de los dos asteroides para transmitirlas a la Tierra a un ritmo de una imagen por segundo en lo que parecerá casi un video. Podrás ver la transmisión en vivo en el sitio web de la NASA, a partir de las 18:00 (hora de Miami) del lunes.

Didymos y Dimorphos aparecerán como puntitos de luz alrededor de una hora antes del impacto, creciendo gradualmente y con más detalle en el marco.

Dimorphos nunca ha sido observado antes, por lo que los científicos podrán por fin captar su forma y el aspecto de su superficie.

Deberíamos poder ver a Dimorphos a gran detalle antes de que DART se estrelle contra él. Teniendo en cuenta el tiempo que tardan las imágenes en llegar a la Tierra, serán visibles durante ocho segundos antes de que se produzca una pérdida de señal y la misión de DART termine, si es que resulta exitosa.

La nave también cuenta con su propio fotoperiodista.

Un satélite cúbico del tamaño de un maletín proporcionado por la Agencia Espacial Italiana acompañó a DART en su viaje al espacio. Denominado LICIACube (Light Italian CubeSat for Imaging of Asteroids), se separó de la nave el 11 de septiembre. El satélite viaja detrás de DART para grabar los sucesos desde un sitio seguro.

Tres minutos después del impacto, LICIACube volará junto a Dimorphos para captar imágenes y videos del impacto y quizá incluso espiar el cráter que se genere. El CubeSat girará para mantener sus cámaras apuntando a Dimorphos mientras vuela.

Las imágenes y el video no estarán disponibles de inmediato, pero se transmitirán a la Tierra en los días y semanas siguientes a la colisión.

¿Cómo sabremos si la misión tuvo éxito?

El LICIACube no será el único observador. El telescopio espacial James Webb, el telescopio espacial Hubble y la misión Lucy de la NASA observarán el impacto. El sistema Didymos podría brillar a medida que el polvo y los escombros sean expulsados al espacio, dijo Statler, el científico del programa de la NASA.

Pero los telescopios terrestres serán clave para determinar si DART logró cambiar la trayectoria de Dimorphos.

El sistema Didymos se descubrió en 1996, por lo que los astrónomos tienen muchas observaciones del sistema. Tras el impacto, observatorios de todo el mundo verán cómo Dimorphos cruza por delante y se mueve por detrás de Didymos.

Dimorphos tarda 11 horas y 55 minutos en completar una órbita de Didymos. Si DART tiene éxito, ese tiempo podría disminuir en 73 segundos, "pero en realidad creemos que lo cambiaremos en unos 10 minutos", dijo Edward Reynolds, director del proyecto DART en el Laboratorio de Física Aplicada de la Universidad Johns Hopkins.

Statler señaló que le sorprendería que la medición del cambio de periodo se produjera en menos de unos días, pero aún más si tardara más de tres semanas.

¿Y si DART falla y no choca con el asteroide?

"Estoy muy seguro de que vamos a impactar el lunes, y será un éxito total", dijo Lindley Johnson, responsable de defensa planetaria de la NASA.

Pero si DART falla su proverbial diana, el equipo estará preparado para garantizar que la nave espacial esté a salvo y se descargue toda su información para averiguar por qué no golpeó a Dimorphos.

El Centro de Operaciones de la Misión del Laboratorio de Física Aplicada intervendrá si es necesario, aunque DART habrá estado operando de forma autónoma durante las últimas cuatro horas de su viaje.

Una orden tarda 38 segundos en viajar desde la Tierra a la nave, por lo que el equipo puede reaccionar rápidamente. El equipo de DART tiene 21 planes de contingencia ensayados, explicó Elena Adams, ingeniera de sistemas de la misión DART en el Laboratorio de Física Aplicada.

¿Por qué necesitamos probar esto y por qué en este asteroide?

Dimorphos fue elegido para esta misión porque su tamaño es comparable al de los asteroides que podrían suponer una amenaza para la Tierra. Un asteroide del tamaño de Dimorphos podría causar una "devastación regional" si chocara con la Tierra.

El sistema de asteroides es "el laboratorio natural perfecto" para la prueba, dijo Statler.

La misión permitirá a los científicos conocer mejor el tamaño y la masa de cada asteroide, lo que es crucial para comprender los objetos próximos a la Tierra (NEO, por sus siglas en inglés).

Los objetos próximos a la Tierra son asteroides y cometas con una órbita que los sitúa a menos de 48,3 millones de kilómetros de la Tierra. Detectar la amenaza que suponen los NEO que podrían causar graves daños es uno de los principales objetivos de la NASA y de otras organizaciones espaciales de todo el mundo.

Actualmente ningún asteroide está en curso de impacto directo con la Tierra, pero existen más de 27.000 asteroides cercanos a la Tierra de todas las formas y tamaños.

Los valiosos datos recogidos por DART contribuirán a las estrategias de defensa planetaria, especialmente a la comprensión de qué tipo de fuerza puede desplazar la órbita de un asteroide próximo a la Tierra que podría colisionar con nuestro planeta.

¿Por qué no simplemente hacemos explotar el asteroide, como en “Armageddon”?

Las películas hacen que la lucha contra los asteroides parezca una lucha apresurada para proteger el planeta, pero "esa no es la manera de llevar a cabo la defensa planetaria", dijo Johnson. Hacer estallar un asteroide podría ser más peligroso porque entonces sus pedazos podrían colisionar con la Tierra.

No obstante, la NASA considera otros métodos para cambiar la trayectoria de los asteroides.

La nave espacial DART se considera un impactador cinético que podría cambiar la velocidad y la trayectoria del Dimorphos. Si DART tiene éxito, podría ser una herramienta para desviar asteroides.

Otra opción es un tractor gravitatorio, que se basa en la atracción gravitatoria mutua entre una nave espacial y un asteroide para arrastrar la roca espacial fuera de su trayectoria de impacto hacia una más benigna, comentó Johnson.

Otra técnica es la desviación de haces de iones, es decir, disparar un motor de iones contra un asteroide durante largos periodos hasta que los iones cambien la velocidad y la órbita del asteroide.

Pero ambas técnicas requieren tiempo.

"Cualquier técnica que se pueda imaginar que cambie la velocidad orbital del asteroide en órbita es una técnica viable", dijo Johnson.

Un foro internacional denominado Comisión de Planificación Espacial reunió a 18 agencias espaciales nacionales para evaluar qué sería lo mejor para desviar un asteroide, en función de su tamaño y trayectoria.

Encontrar poblaciones de asteroides peligrosos y determinar su tamaño son las prioridades de la NASA y sus socios internacionales, señaló Johnson. Actualmente se está revisando el diseño de un telescopio espacial denominado misión Near-Earth Object Surveyor, conocido en español como la Misión de Vigilancia de Objetos Próximos a la Tierra.

¿Pasará alguna otra nave espacial por Dimorphos en el futuro?

El sistema Didymos no estará solo durante mucho tiempo. La misión Hera de la Agencia Espacial Europea se lanzará en 2024 para estudiar las consecuencias del impacto. La nave, junto con dos CubeSats, llegará al sistema de asteroides dos años después.

Hera estudiará ambos asteroides, medirá las propiedades físicas de Dimorphos y examinará el cráter de impacto del DART y la órbita de la luna, con el objetivo de establecer una estrategia de defensa planetaria eficaz.

Source: CNN

Todo Pasará.

MG- La siguiente es una historia Fringe que espero les guste, y como su nombre lo indica es un relato que me contaran alguna vez en el tiempo y que considero especial para mi selección de incidentes forteanos o Fringes...espera ese libro fringe.

Fue El Ovni de Valle Hermoso la obra de un Bot de Inteligencia Artificial ?

MG - Continuando con la posible explicación al fenómeno viral de las tres fotografías de un OVNI en la ciudad de Valle Hermoso, Tamaulipas Mexico, finalmente hemos concluido los análisis e investigaciones que potencialmente ensombrecen la credibilidad del incidente.

Veamos los detalles del caso con la publicación que puedes ver abajo. Así fue como inició el fenómeno viral.

HISTORIA DE CASOS

Para quienes no se enteraron que significa el nombre Ovni de Valle Hermoso, les comentamos que la presente investigación se ocupa de un incidente reportado el pasado 17 de agosto de 2022  por un hombre llamado Juan Manuel Sánchez, mejor conocido en redes sociales como Juanito Juan, y quien dijo a propios y extraños que una tarde tenía la intención de tomar fotos de unas nubes que presagiaban una tormenta pero repentinamente pudo ver un gran objeto discoidal oscuro flotando en el aire, según consta en las descripciones públicas que ha realizado.

En su llamativo relato, Juanito Juan señala que encima de una casa azul descubrió un gran ovni que fotografió tres veces . 

Explica que no pudo graba video de tan sorprendente  ovni porque se dio cuenta que la cámara de su cel, estaba en modo de imagen cuando precisamente observaba el misterioso objeto oscuro.

Posteriormente sumamente emocionado publicaría en su muro de Facebook las 3 fotografías que tanto revuelo mundial han causado, siendo este incidente de claroscuros extraterrestres, motivo de intensos debates sobre vida fuera del planeta, y fue tan honda la expectación que la historia finalmente fue recogida por medios de comunicación globales como Newsweek, The Sun , News.com.au y muchos mas.

El mismo pionero de la Investigación extraterrestre en México Jaime Maussan presentaría su versión de los hechos aparentemente avalando la evidencia, sin embargo el crudo análisis de uno de sus colaboradores conocido como Ledrak, arrojaba sospechas de que las fotos podrían ser el lanzamiento de un imán en el aire, y para ello mostraría en su canal de Youtube un curioso experimento que replicarían fielmente las fotos de Juanito Juan. 

Sin embargo el experimento resultó tendencioso, no demostró nada y si en cambio la veracidad de las fotos de Juanito Juan continúan sin contratiempos.

COBERTURA MUNDIAL

Continuando con el mencionado haterismo ligth que a todas luces le hacen a Juanito Juan, hago un alto para comentarles que los detalles entorno a esta nave  nos parecen inusuales, es decir, porqué  razón poderosos medios como los británicos de The Sun o los americanos de Newsweek, no tardaron en publicar y cuestionar la noticia suscitada en una lejana localidad mexicana.

Porqué si ocuparse de este Ovni de Valle Hermoso y no por ejemplo de otras fotografías bastante nítidas y hasta con mayores detalles?

En primera instancia es notable la trascendencia de un investigador o testigo como el caso de Juanito Juan rompiendo fronteras con sus tres fotos. La ilusión y/o logro de Juanito Juan es plausible , pero lejos de las emociones propias del caso se quedan muchas incógnitas sobre las razones que impulsarían la propaganda mundial de una nave vista en una ciudad rural de un estado mexicano, que a decir verdad , es un municipio que rara vez había tenido tantos reflectores para este tipo de hotspot o evidencia de zona caliente de ovnis.

También pudo tratarse de un incidente útil para la distracción de algo mas grande que una nave no identificada, quizás alguna agencia secreta habría puesto la falsa bandera para una barricada mediática que nos ocultara lo que nunca podremos saber.

Valdría la pena puntualizar que por encima del entusiasmo localista la publicación global de los medios internacionales no fue condición de legitimidad para las fotografías del Ovni de Valle Hermoso, y eso es lo extraño.  

Tendríamos que comprender las razones y el porqué ha llamado tanto la atención la aparición de tres misteriosas imágenes de una nave desconocida en una lejana localidad rural.

Y si no fue una nave extraterrestre, sino el prototipo de un proyecto secreto americano que evidentemente nunca debió estar ahí ?

Porque tanto interés de los británicos y otros medios europeos por una nave desconocida apareciendo muy cerca de los EEUU?

Las preguntas al respecto se me acumulan irremediablemente, siendo este enigma mucho más complejo de entender .

Así que volvamos a teorizar:

La desacreditación de las imágenes o mejor dicho el que se haya hecho andar una maquinaria global para la cobertura de  la noticia cuidadosamente alterada y empapada de sospechas , acaso no obedecería  al ocultamiento de un proyecto secreto  americano que a la importancia de la noticia misma?

Algo o alguien ha hecho a un lado la importancia de una evidencia extraterrestre, si es que lo fuese, para dar paso a la sistemática  prioridad  de lograr enturbiar la calidad o autenticidad de los mencionados hechos, cosas que se han logrado progresivamente.

Será que todo lo viral es el resultado de verificar e indagar la veracidad de un testimonio y por ende, de una posible arma secreta americana en el aire? 

Obviamente deberíamos preguntarnos a quienes o a quien beneficiaria tan imperceptible encubrimiento de la intención.

CREADORES DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL RECLAMAN LA  AUTORÍA

Independientemente de las sospechas de varios investigadores e inclusive vecinos del testigo, una de las inquietantes cosas que han rodeado a los hechos  es la desinformación y la calibración gradual de la duda , que por siempre,  los no believers obligatoriamente hacen sobre cualquier evidencia de los fenómenos extraterrestres.

En el coro de estos no believers tratando de desacreditar la validez de las fotos , Juanito Juan desgraciadamente ha contribuido al no compartir las fotos originales para la verificación de los metadatos de las imágenes que avalen su experiencia. 

Nosotros en forma personal se lo comentamos en un livestream que puedes ver aquí,  sin embargo  JJ no desea tocar ese punto porque antepone que es suficiente con haberse expuesto públicamente y por ahora prefiere guardar los originales e inclusive más fotos del ovni. 

En sus increíbles relatos comenta ademas conocer a otra testigo vecina de su calle quien tiene su poder una foto que registró en todo su esplendor al Ovni de Valle Hermoso , lamentablemente la mujer cuya identidad no se ha revelado tiene el temor de ser apresada si expone la imagen donde se ve flotar a baja altura al increíble objeto volador.

Y mientras éramos testigos de toda esta parafernalia mediática , de pronto la afirmación de Juanito Juan seria agudamente cuestionada por Poncho un miembro del grupo Midjourney AI quien dijo en redes sociales que ellos habían creado la foto usando un software de inteligencia artificial .

Midjourney AI es un laboratorio de investigación independiente centrado en la inteligencia artificial y este seria el software que se utilizaria para fabricar la falsa bandera.

Sobre esto, cualquier persona puede implementar Midjourney Bot, al que se puede acceder en el servidor Discord oficial del grupo, ahí los usuarios pueden crear arte generado por IA a través de un mensaje de texto.

El usuario de Facebook, cuyo nombre para mostrar es 'Poncho', dijo que ellos generaron la imagen del Ovni de Valle hermoso indicándole al software de AI Inteligencia Artificial la siguiente frase: "OVNI altamente definido volando sobre una  casa pobre de ciudad mexicana".

Poncho también tomó una captura de pantalla de lo que parecía ser una publicación en el chat de Midjourney AI Discord, que mostraba la imagen del OVNI junto con el mensaje de texto. Igualmente pudieron retocar con Photoshop la foto para alterar la fecha del registro fotográfico de la nave

Posteriormente poncho asegura que la publicaron en un grupo de Facebook, donde luego despegaría como viral. 

Una variable que podemos destacar de este nuevo protagonista de la historia  y que podría sustentar el reclamo de propiedad del artista digital es que la casa que se muestra en las imágenes del OVNI si es real. 

Lo anterior  significa que al menos una parte de las fotos pudieron ser generadas por la Inteligencia artificial al ordenársele buscar una casa.

Al abordar tal observación , Poncho dijo que el lugar fue aleatorio afirmando que "eso es porque la IA simplemente tomó una imagen de Google Street View".

Además, el hecho de que el testigo es la persona que trabajaba al otro lado de la calle de la casa que seleccionó el generador de Inteligencia Artificial, hace entender que Juanito Juan probablemente se encontró con las imágenes y decidiera reclamarlas como propias, todo parece al menos una gran coincidencia, una aguja en un pajar . Evidentemente que potencialmente podría tratarse de un engaño sin comprobar.

Al respecto todavía hay mas, el usuario Poncho agregaría que ellos seleccionaron cuidadosamente  el grupo de Facebook en el que finalmente publicaron las imágenes con el propósito de hacer pasar como evidencia el acontecimiento y que este era "un grupo muy activo de 'avistamiento de ovnis' en México", sin embargo ya no proporcionaron links o nombres.

"Una vez más, una de mis publicaciones aleatorias traviesas en grupos de Facebook se salió de control (ni siquiera mi publicación original, alguien de otro grupo tomó la foto y la publicó en otro lugar, luego se volvió viral), y ahora está en The Sun , La gente necesita contratarme para crear noticias falsas"-escribió Poncho.

Desde luego que la insólita afirmación del usuario Poncho coloca en la escena otra incómoda pregunta y justo en los momentos cuando más interés suscita la agridulce Desclasificación Extraterrestre y los continuos avistamientos de Ovnis en los cielos del mundo:

 Fue el Ovni de Valle Hermoso  la obra de un Bot de Inteligencia Artificial ?

La mayoría de las afirmaciones entorno a esta inesperada historia de Inteligencia artificial y Naves Extraterrestres resultan muy difíciles de verificar en  forma independiente sin acceso a los metadatos de las imágenes originales han dicho los expertos. 

Si el testigo Juanito Juan  no quiere entregar las fotos originales para verificar dichos metadatos y así poder descartar el reclamo de Poncho el artista digital y toda la legión de haters que dudan de su experiencia, a pesar de todo y sin embargo creemos  comprender sus razones.

Veamos:

Una poderosa razón primera de poner en predicamento las imágenes sería la observancia que se ha hecho al  formato de las tres fotos,  más que imágenes parecieran los screens de un video que probablemente Juanito Juan habría tomado y ahora tiene el  temor de mostrarlo.

Sus razones para tener miedo de mostrar un video?, principalmente consideremos que en la frontera norte con EEUU  los habitantes que han tenido y registrado encuentros con entidades y naves extraterrestres generalmente no quieren compartirlo al público.

Muchos de los testigos de fenómenos extraterrestres no lo hacen por temor a la burla popular pero la mayoría mejor oculta o destruye sus pruebas por el miedo a los militares presuntamente encargados de vigilar y controlar estos accidentes espaciales.  

Y es que en más de una ocasión los testigos de  diversos hechos con naves no identificadas han expresado que no desean se conozca conocer su identidad o sus evidencias principalmente por el miedo a los militares americanos. 

Es decir, se tiene una fuerte percepción de que al exponer el contacto personal con realidades extraterrestres , rápidamente esto seria un pasaporte a la detención y desaparición forzada.

Estoy plenamente plenamente convencido de que las mejores evidencias de naves, entidades y hasta Crop Circles en la frontera están destruidas  porque nadie quiere exponerse a los riesgos que hipotéticamente o popularmente un testigo se plantea como real.

Indudablemente que si Juanito Juan tuviese en su poder un video de la nave jamas vista en otro lugar del planeta,  ya no estuviera en estos momentos contando sus historia. 

Para su suerte, alguien o algo le ha permitido decir lo que la gente debería escuchar , pero no lo que necesitarían saber...una clave para entender a las agencias secretas de porque vemos tanta sospecha en la evidencia.

Es la CIA?, NSA?,FAA?... quienes estarían detrás de la propaganda mundial?

Conclusiones Especificas

Mis conclusiones sobre Juanito Juan y su odisea extraterrestre por el momento se encontrarían en un Stand Bye , sobretodo porque es un incidente que debería tratarse con prudencia y escepticismo hasta que contemos con más evidencia contundente para poder hacer una determinación concluyente al caso.

Si resulta preocupante que los fenómenos extraterrestres reportados hasta el momento  se encuentren en el  riesgo de que el hombre no pueda entender la identificación total y legitimidad de los incidentes debido a la ilusión perfecta de la Inteligencia Artificial. 

Actualmente con el arribo de las nuevas tecnologías de VR-Realidad Virtual y la espectacular generación tridimensional de gráficos y videos de naves y humanoides, coloca en el debate  la autonomía que poseerían los algoritmos de una AI Inteligencia Artificial capaz de materializar nuevos escenarios diabólicamente preparados para  engañar sintéticamente los sentidos del ser humano.

Somos por así decirlo una humanidad a punto de ser sometida a una especie de prueba secreta por parte de una maquina autónoma capaz de distorsionar el mundo de su creador.

Afortunadamente y por ahora  solamente es una inteligencia artificial en una caja que controlamos, sin embargo  tarde o temprano se saldrá del control humano para establecer inéditas amenazas desafiantes para nosotros la supuesta especie dominante de este planeta.

Inevitablemente, tengo la ligera sospecha,  que podríamos estar siendo imbuidos en una nueva Matrix del Blue Beam, solamente que el holograma tan característico de esta arma virtual  me parece no pareciera encajar totalmente en  la descrita AI que presuntamente se utilizaría para fabricar la evidencia que tenemos en discusión.

Ahora bien, si en lugar de AI o del Blue Beam que menciono se tratase de una verdadera nave secreta que no perteneciera ni a las potencias mundiales como USA, CHINA, RUSIA y ni a los Extraterrestres, entonces de quien podría ser esa nave fotografiada  en el cielo de una localidad rural de Tamaulipas?

Quien o quienes estarían ganándole la partida a todas nuestras Fuerzas Aéreas del mundo , y sobretodo , a las inteligencias secretas vigilantes del control de este hermoso planeta?.

...........INVESTIGACION EN PROCESO, STAY TUNED!

El caso del Ovni de Valle Hermoso, Tamaulipas

- Cuando se filtró la noticia de que habían tomado 3 fotografías de un objeto extraño suspendido en los cielos de Valle Hermoso, Tamaulipas , lentamente la evidencia fue haciéndose viral entre los internautas de varias partes del mundo...excepto en la localidad donde aparentemente fue visto el fenómeno.

Porqué razones no encontramos mas testigos ni eco en el lugar?

En la ciudad fronteriza -epicentro de esta historia- poca atención causaría el dicho del testigo , y si en cambio  las redes sociales se volcarían con exagerados comentarios e interpretaciones diversas. 

Así que mejor veamos el contexto de la historia y definitivamente abordar el lado B de la trama que posiblemente nos permita vislumbrar lo que realmente paso.

Veamos:

1. La evidencia originalmente no fue compartida por el civil Juan Manuel Sanchez  identificado en redes sociales como Juanito Juan, al parecer todo empezaría  a través de otro usuario quien comentaría en Twitter ( ahora X)  acerca de las misteriosas fotos originales puestas en el muro del citado usuario.

2. Antes de que se conocieran las tres fotos que causaron revuelo en redes, Juan Manuel Sanchez había compartido un breve video que mostraría solamente una luz blanca y pequeña, con escenas que contrastaban con las fotos mostradas del  incidente.

3. Los formatos de las 3 imágenes son atípicas, es decir al parecer fueron editadas y exportadas con un formato no usual en redes o dispositivos móviles, si es que el testigo efectivamente hubiese utilizado su celular para el registro de la evidencia.

4. La baja resolución de las fotos y su juego de sombras desconcertantes, también sugieren para muchos una edición o manipulación de imágenes, sin embargo esto no ha podido demostrarse.

5. Otro problema en las imagenes es la posición del Sol y las sombras en la calle.

y es que si observan hay juegos de sombras que no pertenecen a nada...es como si  hubieran editado la escena olvidando alinear las cosas y objetos.

6. Otra sospecha mortal que se hiciera es el posible uso de una aplicación para las tres fotos y video. Estamos refiriendo que Juan Manuel Sanchez utilizo VivaVideo, una  potente aplicación de edición de foto y vídeo. 

Al respecto el youtuber español Nacho Rojo, aseguro que un testigo regularmente comparte un material original sin recortes ...y las tres fotos de Juan Manuel Sanchez parecían estar recortadas.

Segun los especialistas, al hacerse uso de Viva Video en las tres fotos, Juan Manuel Sanchez  pudo cortar y combinar clips simples e intuitivos en cualquier momento y en cualquier lugar, gracias a las funciones de edición de alta gama.

Con esta aplicación, dijeron los especialistas,  resultaría probable que el testigo haya utilizado las siguientes características para recrear el incidente extraterrestre:

-Recorte y rotación arbitrarios del área de vídeo

- Pegatinas

-Filtros cinemática

Y ciertamente los especialistas aseguraban que las fotos se veian editadas y hasta recreadas con pegatinas, recorte y filtros de cinemática, es decir , la ambientación y el objeto resultaban artificiales....sera posible?

7. Otro dilema de este incidente UAP es que varios investigadores confiaron en la página de análisis fotográfico Photo Forensics, el portal donde lamentablemente cualquier experto de photoshop puede engañar los algoritmos del sitio haciendo pasar como verdadera una imagen manipulada y hábilmente clonada.

Si Juan Manuel Sanchez supo utilizar muy bien la aplicación Viva Video para recortar e insertar pegatinas de ovnis, entonces fabricó o fue ayudado para retocar las fotos finales , las mismas que sirvieron hasta para engañar los análisis fotográficos en materiales clonados....pero no se pudo comprobar nada.

8. Las polémicas fotos fueron tomadas desde una casa frente al sitio del incidente. Y si podemos apreciar, el recorte de los formatos de las tres fotos clonadas parecieron ocultar que había un techumbre desde donde muy bien se hubiera colgado un Frisbee que sirviera como nave flotando. 

No se necesitarían hilos porque lo descubrirán, pero si un colaborador o ayudante lo hubiera lanzado desde ese techo se adivina que luego procederia a editar el material obtenido....pero nuevamente es justo mencionar que no se pudo comprobar esos matices de sospecha.

Sin embargo, es un hehco para muchos investigadores que al estar sumamente editadas las tres fotos que se comieron algunos investigadores, muy bien las dichas fotos habrian sido resultado de tres lanzamientos de Frisbee  editadas para poder lograr la proporción adecuada al sitio y a  la casa del lugar.

CONCLUSIONES

El caso quedaría pendiente de resolver y mientras tanto la viralidad del incidente tuvo amplio eco en medios nacionales y extranjeros, catapultando a Juanito Juan a la fama , y sobretodo,  al amor y el odio de las audiencias que se inspirarian en su caso pero que tambien le reclaman con profundo hate la verdad de sus evidencias.

Victima o Culpable? sea como sea, Juanito Juan llego para quedarse.

6 Claves importantes del INCIDENTE CALVINE

- La fotografia que recientemente se hizo viral se tituló Fotografía de Calvine y originalmente se entregó al periódico Daily Record de Escocia y luego al Ministerio de Defensa (MoD) a principios de los 90. 

Desde ese momento, nunca fue visto por el público. Los informes dijeron que la fotografía fue tomada el 4 de agosto de 1990 a unas 35 millas al noroeste de Perth, cerca de Calvine. 

La 'foto ovni más clara' del mundo ha sido revelada  30 años después de que aparentemente fue captada por dos excursionistas en las Tierras Altas de Escocia. 

Según la información que se conoce oficialmente, la foto muestra un gran objeto en forma de diamante flotando en el cielo gris, con un avión volando detrás de él.

Se dijo que los excursionistas observaron el ovni diamante mientras flotaba en el aire durante unos diez minutos , antes de elevarse vertiginosamente hacia arriba y desaparecer. Se estimó que tenía 100 pies de largo, según The Sun.

Otras versiones relatan que en agosto de 1990, dos hombres de Perthshire paseaban a pie por las tierras altas de Escocia cerca del poblado de Calvine cuando, sorprendidos, vieron un peculiar OVNI sobrevolando el área y dos aviones caza en las inmediaciones.

Aunque quizás un relato de este tipo no sea único, lo que hace especial a este caso es que los testigos, que tenían una cámara fotográfica, sacaron 6 fotografías a color del extraño objeto y a plena luz del día.

¿Quién mostró al público esta evidencia?

Fue el Dr. David Clarke, periodista académico, quien descubrió la foto después de décadas de investigación. Una copia de la foto estaba en posesión del ex oficial de prensa de la RAF, Craig Lindsay.

El Dr. Clarke ahora se ha asegurado de que la imagen esté incluida en los archivos de la Universidad Sheffield Hallam.

"Después de 32 años y una intensa investigación, se siente bien poder mostrar esta esquiva fotografía al mundo", dijo a un periódico.

Sin embargo , esta no es la única foto OVNI clara que se ha descubierto . Hace unas décadas atrás se tomo en Costa Rica una impresionante evidencia y valdría la pena realizar una comparativa de ambas fotografías.

La Nave nodriza de Costa Rica vs. la nave de Calvine

Una foto que podría desbancar como mejor foto de ovnis a Calvine es la que fue tomada hace 50 años por el cartógrafo Sergio Loaiza, quien volaba a 10,000 pies sobre las selvas de Costa Rica con una cámara de 100 libras.

Durante su estudio del mapa, tomó cientos de fotos en blanco y negro del lago Cote y la selva tropical circundante a una altitud de 3000 metros.

A las 8:25 am del 4 de septiembre de 1971, el experimentado piloto Omar Arias voló un bimotor Canadian Aero-Commander F680 a una altura de 3 kilómetros sobre el lago Cote (Cote de Lago). Volaban en el norte de Costa Rica, 4 km al norte de la zona de Arenal y 40 km al sur de la frontera con Nicaragua.

Cuando reveló todas sus instantáneas,  vio un detalle extraño en el lado izquierdo de una foto. Sin embargo, el objeto no estaba muy claro en la foto revelada por Sergio. El OVNI fue visto solo después de que la imagen se mejorara recientemente. 

Sobre este incidente, tenemos varios elementos clave para evaluar esta fotografía. La imagen cubre un área de aproximadamente 11 km por 11 km, todo en foco claro. Dado que la elevación es fija, también se podría obtener una buena estimación del tamaño del objeto.

Finalmente, este objeto es visible sobre una superficie homogénea, un fondo de lago negro, que contrasta con el propio objeto en forma de disco.

Tras una reunión entre Wilches y Loayza, la foto fue enviada al grupo Ground Saucer Watch (GSW) en Estados Unidos. El jefe del grupo, William Spalding, lo revisó cuidadosamente y concluyó que era auténtico.

Posteriormente en 1985, el renombrado investigador de ovnis Dr. Jacques Vallely visitó a Wilches en Costa Rica, escuchó la historia y recibió una copia del negativo. 

Valli lo comprobó a través de contactos en el gobierno de EE. UU. y una empresa de tecnología de California. Ninguno de los grupos tenía tiempo ni dinero para dedicarse al análisis, así que dos años más tarde, en diciembre de 1987, Valli llevó la fotografía al Dr. Richard Haynes, un ingeniero aeroespacial jubilado que trabajaba en la NASA y a quien Valli conocía en San Francisco.

En 1989, Valli y Haynes escribieron "Un análisis fotográfico del disco de aire sobre Costa Rica" para el Journal of Scientific Exploration. El informe de 19 páginas contenía la siguiente conclusión:

“La fotografía es genuina y el objeto no es el resultado de algún error. Nuestro análisis mostró que un objeto aéreo opaco no identificado fue capturado en una película a una distancia máxima de 3 km. No hay medios visibles de elevación o propulsión, y no hay marcas en la superficie que no sean áreas oscuras, que parecen no ser accidentales”.

El laboratorio de Costa Rica, que primero procesó la fotografía, estima que el disco tiene casi 67 metros de diámetro.

La fotografía y el negativo también fueron analizados en Francia y resultaron auténticos.

Siempre se ha especulado sobre si el aparato salió del lago Cat o estaba a punto de entrar en él. Los lugareños cuentan muchas historias de objetos que salen del lago. 

Dado que ninguno de los negativos a ambos lados del #300 muestra un barco o incluso agua burbujeante, es imposible saberlo. 

El negativo original ha sido conservado por el gobierno de Costa Rica y se encuentra en el Archivo Nacional de ese país. También hay copias, como la examinada por Valli y Haynes.

MISTERIOS DE LA FOTO DE CALVINE

1. La nave es una isla

Luego de presentarse la foto original, alguien presentó la digitalización de la imagen original  que desafortunadamente arroja lo siguiente: qen lugar de una nave diamante, estamos viendo una composición creativa de una isla cuyo reflejo , se observa en un lago o agua.. Vean el análisis siguiente:

2. La Desaparición de los Testigos: fueron silenciados?

En la actualidad nadie sabe la identidad y la localización de los testigos del incidente Calvine. 

De acuerdo a la versión mas solida, los sorprendidos testigos enviaron las fotografías a un periódico escocés y un periodista contactó a la oficina de prensa del Ministerio de Defensa de Reino Unido para solicitar comentarios al respecto. 

Los archivos oficiales divulgados por el Gobierno británico sobre el incidente de Calvine, junto a decenas de otros incidentes OVNI, no incluyen las fotografías y los nombres de los testigos fueron suprimidos, de modo que los investigadores tampoco han podido acceder a ellos.

De algún modo, el Ministerio de Defensa logró conseguir todas las fotos y los negativos en poder del periódico, que nunca los recuperó.

3. La Censura

De acuerdo a los reglamentos de Reino Unido, las fotos tenían que ser mantenidas en reserva durante 30 años. Eso significaba que deberían estar disponibles para el escrutinio público a partir del 1 de enero de 2021. Sin embargo, el Ministerio de Defensa, sin explicación, bloqueó la divulgación de los documentos gráficos por 50 años más, hasta 2072.

En estos momentos, la Oficina del Comisionado de Información, que es el regulador británico sobre la divulgación de información, está estudiando un recurso presentado en virtud de la Ley de Libertad de Información respecto a los Archivos Nacionales donde se mantienen esos documentos.

4. El Silencio Oficial

Consultados por la versión escocesa del periódico The Sun, los Archivos Nacionales se rehusaron a formular comentarios y el Ministerio de Defensa tampoco quiso realizar declaraciones.

5. NICK POPE y el Ministerio de Defensa

Otro misterio es la aparición del ex titular del Ministerio de Defensa Nick Pope, 

De algún modo, el Ministerio de Defensa logró conseguir todas las fotos y los negativos en poder del periódico, que nunca los recuperó.

“En la serie de culto Los Expedientes X, Fox Mulder tiene un afiche de un OVNI en el muro de su oficina en un sótano y debajo de eso se leen las palabras ‘Quiero creer’. 

En la oficina del Ministerio de Defensa, que servía como centro neurálgico del proyecto OVNI de Reino Unido, teníamos algo muy similar. Pero nuestra foto era real”, asegura Nick Pope respecto a una de las imágenes de Calvine.

Nick Pope es una figura muy conocida en el mundo de la ufología y los medios suelen presentarlo como el “Fox Mulder de la vida real” debido a que entre 1991 y 1994 trabajó en la oficina del Ministerio de Defensa de Reino Unido a cargo de la investigación de fenómenos aéreos anómalos.

Hace algunos años, mientras colaboraba con un programa de televisión, Nick Pope trabajó junto a un arista gráfico en Los Ángeles y reconstruyeron una de las fotografías, guiándose principalmente por lo que recordaba Pope. Según él, el resultado es parecido, pero no corresponde a las imágenes reales.

6. Fotos censuradas hasta el 2072

De acuerdo a los reglamentos de Reino Unido, las fotos tenían que ser mantenidas en reserva durante 30 años. Eso significaba que deberían estar disponibles para el escrutinio público a partir del 1 de enero de 2021. Sin embargo, el Ministerio de Defensa, sin explicación, bloqueó la divulgación de los documentos gráficos por 50 años más, hasta 2072.

En estos momentos, la Oficina del Comisionado de Información, que es el regulador británico sobre la divulgación de información, está estudiando un recurso presentado en virtud de la Ley de Libertad de Información respecto a los Archivos Nacionales donde se mantienen esos documentos.

Finalmente los datos entorno al Incidente Calvine no pueden encontrarse, así como tampoco hemos visto las 5 fotos restantes de los testigos, cuya identidad no sabremos hasta el 2072.

Que pasó en Calvine?, el enigma solamente se ha destapado y la verdad sobre este incidente se encuentra perdida , inevitablemente en pleno 2022 no hemos podido encontrarla.